Кручу верчу, запутать хочу.
Мы за тысячи лет разучились молчать,
Говорим, не желая друг друга понять,
Смысл истинный слов мы уже потеряли,
Забыли, как раньше слова все звучали.
"Смысл слов" asasar
Каждый раз, когда вижу рассуждения о происхождении тех или иных народов, событий прошлого, не могу понять: как можно не замечать очевидный факт перехода на новое летосчисления в 1700 году, как способ фальсификации прошлого.
В продолжение ответа о целесообразности перехода на новый календарь прошу собеседника уточнить ответ: кому был удобен переход?
Для наглядности на графике в масштабе изобразил временной отрезок от сотворения мира (ни про какой зеркальный храм до настоящего времени в книгах не встречал) до нашего времени.
На втором графике показал, какой объём знаний был утерян либо недоступен для настоящего поколения, в сравнении с коротким отрезком времени, за который создано море или даже океан новых книг, трактующих на все лады события прошлого.
На примере озера Ильмень, что возле Новгорода, покажу, как современные источники "смотрят" в прошлое.
В 1781 году никаких сомнений не было у автора, из какого языка пришло слово лиман.
Посмотрим, что сегодня говорят источники о происхождении названия озера.
Современный филолог и лингвист, Откупщиков Юрий Владимирович уже вынужден доказывать греческие корни слова лиман, в опровержение "прибалтийско-финскую версии".
Ещё один пример.
Катастрофа 535 года, о которой недавно в своём журнале писал digitall_angell, вспомнив статью tar-s.
Чудесным образом "забыв" об истинных причинах катастрофы и её последствиях, кто в какую сторону перемещался, учёные снова ведут безконечные споры.
Хотя в 1781 году сомнений у нашего соотечественника не было о направлении движения человеческих масс в начале 6-го века и кто какие государства создал.
Воду мутили западные "учёные", которые и по сей день стараются доказать древность Запада в отношении "грязной, немытой" Азии/Асии.
Да и о происхождении языков, думаю, Чулков Михаил Дмитриевич не сильно сомневался.
Вот так, "позабыв" своё прошлое, можно потом создавать РАН, море институтов учёных, которые будут плодить дикую массу версий, наук, "изучающих" прошлое страны.
А на выходе будет неизменно один и тот же результат: НОЛЬ.
ЗЫ: только опубликовал статью как во входящих увидел разсуждения на схожую тему у gilliotinus )))
Говорим, не желая друг друга понять,
Смысл истинный слов мы уже потеряли,
Забыли, как раньше слова все звучали.
"Смысл слов" asasar
Каждый раз, когда вижу рассуждения о происхождении тех или иных народов, событий прошлого, не могу понять: как можно не замечать очевидный факт перехода на новое летосчисления в 1700 году, как способ фальсификации прошлого.
В продолжение ответа о целесообразности перехода на новый календарь прошу собеседника уточнить ответ: кому был удобен переход?
Для наглядности на графике в масштабе изобразил временной отрезок от сотворения мира (ни про какой зеркальный храм до настоящего времени в книгах не встречал) до нашего времени.
На втором графике показал, какой объём знаний был утерян либо недоступен для настоящего поколения, в сравнении с коротким отрезком времени, за который создано море или даже океан новых книг, трактующих на все лады события прошлого.
На примере озера Ильмень, что возле Новгорода, покажу, как современные источники "смотрят" в прошлое.
В 1781 году никаких сомнений не было у автора, из какого языка пришло слово лиман.
Посмотрим, что сегодня говорят источники о происхождении названия озера.
Современный филолог и лингвист, Откупщиков Юрий Владимирович уже вынужден доказывать греческие корни слова лиман, в опровержение "прибалтийско-финскую версии".
Ещё один пример.
Катастрофа 535 года, о которой недавно в своём журнале писал digitall_angell, вспомнив статью tar-s.
Чудесным образом "забыв" об истинных причинах катастрофы и её последствиях, кто в какую сторону перемещался, учёные снова ведут безконечные споры.
Хотя в 1781 году сомнений у нашего соотечественника не было о направлении движения человеческих масс в начале 6-го века и кто какие государства создал.
Воду мутили западные "учёные", которые и по сей день стараются доказать древность Запада в отношении "грязной, немытой" Азии/Асии.
Да и о происхождении языков, думаю, Чулков Михаил Дмитриевич не сильно сомневался.
Вот так, "позабыв" своё прошлое, можно потом создавать РАН, море институтов учёных, которые будут плодить дикую массу версий, наук, "изучающих" прошлое страны.
А на выходе будет неизменно один и тот же результат: НОЛЬ.
Click to viewЗЫ: только опубликовал статью как во входящих увидел разсуждения на схожую тему у gilliotinus )))