Дешевое бывает хорошим?

[alekseysotnikov]

По случаю взял б/у телевик AF-S Nikkor 70-300 1:4.5-5.6 G VR, недорого. Понимаю, фокусные расстояния не слишком часто будут востребованы, но... хочется. На работе орлы летают, на море чайки, да и в жанре хочется себя попробовать. Купил практически без тестов, в сумерках, а стеклышко довольно тёмное. Сегодня в шестом часу вечера прогулялся,

Comments

[xx_soundwave_xx]

не профессионал абсолютно.
Кадры понравились - особенно с макросъемкой.

[alekseysotnikov]

Это главное, чтобы итоговый результат нравился. Спасибо :)

[born_saturday]

Даже не знаю, вроде и неплохие снимки. Я в этом совсем не разбираюсь:)

[alekseysotnikov]

Может, профи еще подскажут с технической точки зрения, но и мнение обычных людей важно. Спасибо :)

[born_saturday]

я бы розочку точно так не сфоткала:) где-то у меня были розочки... но наверное счас не найду.

[akuna]

по мне так нормально)

[alekseysotnikov]

Спасибо :)

[alekseysotnikov]

Ок, спасибо :)

[polar_bear_lk]

продавец прав... 70-200 2.8 в разы лучше...
Да дорого. Полностью оправдано... за последние 8 лет я четыре "тушки" поменял, а основной комплект "стекол" 24-70 и 70-200 до сих пор исправно пашет....

[alekseysotnikov]

Я не спорю. 70-300 взял за 10000 руб, 70-200 б/у от 50000, поневоле задумаешься.
Самое обидное, я ни разу 70-200 не держал в руках, понятия не имею, что это за штучка. Отчаянно завидую москвичам и жителям других крупных мегаполисов, у них есть возможность брать технику напрокат.
Так что, советуете сдать 70-300 обратно?

[lensservis]

80 - 200 очень хороший объектив и цена 15 тыр.
на 2.8 получаете размытие и сделан в Японии.
можно купить на ебее
вот пример кадра, если интересно

[alekseysotnikov]

Пожалуй, вы правы, стоит присмотреться к этому объективу. Спасибо :)