Да, интересно, что на размягченной почве можно создать новый конструкт и если долго его создавать, то он может и укорениться, но видимо, что бы новый этнос заработал на полную, нужна все же кровь, т.е. связь с предками пострадавшими за твой этнос, тебе нужен герой. Иначе новый этнос будет не устойчив - мы получим картину, где новый этнос травмировал народ старого и при этом сам не стал полноценным (самодостаточным), что мы и видим на Украине: Донбасс поднимается на войну против Киева под красным флагом, и на борьбу по сути с фашизмом, т.е. срабатывают старые коды (гены), коды одного народа - новый этнос не стал самодостаточным, он рушится. Киеву же для закрепления нового этноса - украинца - западника нужны свои герои, своя кровь и они поднимают портрет Шухевича и Бендеры. Вот, только я боюсь того, что война идет, а значит проливается кровь и если данная война на Востоке будет старые коды русского - славянского этноса, то на Западе закрепляет новый - западенский с героями карателями, формируя очень специфичный этнос
( ... )
Согласен, для укоренения этноса в исторической действительности (а вне исторической действительности этнос - симулякр, мыльный пузырь, надутый искусственным воздухом) нужен эгрегор. А эгрегор сотворяется через жертвы. Через пролитую народом кровь он входит в историческое пространство. И чем горячее пролитая кровь - тем накаленней эгрегориальная связь.
Привет, особо травмированным поморством! Моя любимая тема "языческие жертвоприношения". Жаль только, что кроме авраамических религий типа христианства об этой русской традиции больше узнать негде. Подношение богам, а через бабок не передалось. Всё передалось, а это нет. Досадно.... Но, зато, есть непоколебимый источник христианства, где эта практика была как само собой разумеющееся. Для иудеев времён Христа, человеческое жертвоприношение было вполне привычно и богоугодно. Иеффай сжигает свою дочь в качестве жертвы богу, Авраам был готов принести в жертву собственного сына по требованию Иеговы, но был остановлен в последний момент. А самое главное, что согласно христианской концепции все принявшие веру в Иегову спасутся благодаря «искупительной жертве» Христа, принесенной его же богом-отцом. Интересненькое дельце … Любому понятно, что для осуществления акта пожертвования необходимо наличие трёх субъектов: жертвователь, жертва и жертвополучатель. Если бог-отец, во искупление человеческих грехов, принес в жертву своего сына, у меня
( ... )
Согласна, что "поморская идея" - инструмент в руках недругов, расчленяющих единство русского народа с целью расчленения с последующим отъемом территории и ресурсов. А почва для этого в условиях наблюдаемого регресса - вполне благоприятна. А какие-то культурно-хозяйственные отличия (здесь соглашусь с Л.Н.Гумилевым) всего лишь - повод.
Вы, поморянка, по какому признаку "поморянка"? Промыслы ведёте? Живёте на побережье? Так вам больше подойдёт "приморка". Просто такие люди по остальной России называются "приморцами". А то вас ещё местные отморозки с поморами спутают и гнобить начнут....
Павел, по тому же что и у других. Признак дурости и недомыслия, от которого я не была застрахована. Слово красивое, вот и понравилось, а вот - поморка, это уже звучит грубо, как и вся идея вовлечения общества в псевдоархаику. Зато теперь у меня в этом плане есть прививка. Надеюсь, она убережет меня в будущем))).
Как в яслях, ей богу... Как бы один плохо не танцевал, все остальные стоят и хлопают в ладошки :) А всё потому, что такие как он детки :) Строить из себя аналитика, ссылаясь на википедию...это нечто. Да и фамилию Семушина, обогтворяемого здесь, в ученой среде что-то не замечал. Хотя, всё соответствует уровню.
"В ученой среде что-то не замечал", - пишет Павел. При этом использует самый грубый язык дискуссии, заявляется учить нас культуре, хамит и оскорбляет. Не говоря по существу. Согласен - Википедия не лучший источник, но во первых есть Л.Н. Гумилев (д. ист. н., д. геогр. н.), а во вторых В.Н. Булатов свою концепцию поморства вообще писал в ненаучных журналах, а в "Мурзилках", так что у меня возникает вопрос: в какой научной среде вращается П.А. Есипов?
Ни одному ученому не разрешено определять - кто является, а кто не является народом... Я не вращаюсь в научной среде и, тем более, в отличие от некоторых, не вывешиваю антинаучных и антизаконных заключений в ЖЖ. Верх хамства и неуважения к правам других - это в лицо заявлять об отсутствии такого народа, к которому себя относит достаточная группа лиц, в полном соответствии с законом и не будучи признанными невменяемыми.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Граждане поморостроители: "Где деяния "поморского" этноса, где герои?" .... ответов пока нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment