Да, вот эта очень характерная черта нашей "интеллигенции" выстраивать свое ко всему отношение на основе виртуальных конструкций, типа: "допустим...", и "дальше "земляне/инопланетяне", и в аналогичном формате - "рассы, нации, классы
( ... )
Вы правильно сказали, что они ХОТЯТ и зреть,и выстраивать,но по своим,им удобным, понятиям, и виртуально у них ВСЁ,и у Севастьянова, и у Егора, если б они что-то из своих выстраиваний ещё и в жизнь провели, то можно было и обсудить их умствование,а так даже предмета обсуждений я не вижу.
С Севастьяновым,с его блогом я познакомилась давно, просто близко было то,о чём он говорил, но таких говорящих- легионы. И говорили они для того,чтобы мы свою неудовлетворённость нынешней властью топили в их болтовне. Вот и всё их предназначение,и это чётко стало ясно ещё той весной, когда из РО начали уходить авторы,хотя тоже по большей части "говорящие головы", остался Крылов,почему-то никто выводов из этого не сделал,Егор написал две своих знаковых статьи, и РО закончился. А теперь ему только и остаётся,что огрызаться.
И на автобиографическую статью Севастьянова смотрю уже с других позиций (.
Да. Только вот, что касается _если б они что-то из своих выстраиваний ещё и в жизнь провели_, тут ведь как: с одной стороны, отсутствие _предмета обсуждений_, или, точнее, как я это обозначил - виртуализм, когда при наличии виртуальных предметов, или моделей, отсутствие реальной предметной ОСНОВЫ моделирования, т.е., да, именно - _ложные посылки_ (витёк); с другой стороны, все-таки, при этом работают-то они с вполне реальными историческими фактами. И в том-то всё и дело, что, "при прочих условиях равных", как любят выражаться такие виртуальные умы, эти самые модели вполне себе могут быть претворены и в жизнь. Ага, по принципу "если действительность не соответствует идеям, тем хуже для действительности". Вот, не хотелось бы, чтобы такие "предметы обсуждений", вообще, появились. Пусть уж лучше продолжают "говорящие головы" от "этно-" и "горожанского" национализма умствовать себе сколько угодно гипотетически.
вообще-то да, но: любая идеологическая конструкция суть виртуальна. внимание нужно обращать на посылки, ибо из ложных посылок проистекают ложные выводы.
Это было бы абсолютно правильно,кабы они не создавали партии и прочие объединения. Либо ты просто философ и тогда выстраивай, что хочешь,найдутся почитатели этих умозаключений, и Слава Богу, но они-то все в каких-то националистических движениях, и если они своё мировоззрение меняют вместе с поставленной властями перед ними задачей,то это уже зло. У меня нет никаких претензий к тем,кто выступает просто как журналист или эксперт, говори,что хочешь,но они себя мнят лидерами национального движения,но при этом меняют приставки.
Reply
С Севастьяновым,с его блогом я познакомилась давно, просто близко было то,о чём он говорил, но таких говорящих- легионы. И говорили они для того,чтобы мы свою неудовлетворённость нынешней властью топили в их болтовне. Вот и всё их предназначение,и это чётко стало ясно ещё той весной, когда из РО начали уходить авторы,хотя тоже по большей части "говорящие головы", остался Крылов,почему-то никто выводов из этого не сделал,Егор написал две своих знаковых статьи, и РО закончился. А теперь ему только и остаётся,что огрызаться.
И на автобиографическую статью Севастьянова смотрю уже с других позиций (.
Reply
с одной стороны, отсутствие _предмета обсуждений_, или, точнее, как я это обозначил - виртуализм, когда при наличии виртуальных предметов, или моделей, отсутствие реальной предметной ОСНОВЫ моделирования, т.е., да, именно - _ложные посылки_ (витёк);
с другой стороны, все-таки, при этом работают-то они с вполне реальными историческими фактами.
И в том-то всё и дело, что, "при прочих условиях равных", как любят выражаться такие виртуальные умы, эти самые модели вполне себе могут быть претворены и в жизнь. Ага, по принципу "если действительность не соответствует идеям, тем хуже для действительности".
Вот, не хотелось бы, чтобы такие "предметы обсуждений", вообще, появились. Пусть уж лучше продолжают "говорящие головы" от "этно-" и "горожанского" национализма умствовать себе сколько угодно гипотетически.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment