Можно ли обмануть полиграф?
Необходимость выявления лжи возникла с того момента, когда человек начал объединяться в сообщества. Эту задачу, как правило, решали наиболее мудрые члены сообщества - вожди, старейшины, судьи. Из истории известно, что у разных народов были выработаны разнообразные специальные техники и ритуалы для распознания обмана и изобличения лжеца
Уже в те далекие времена было замечено, что у совершившего преступление человека из-за страха перед возможным разоблачением происходят различные изменения физиологических функций
Например, в Древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение) - вина подозреваемого доказана
В Древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления, он должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Как правило, ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом
В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо, его скорлупа была очень нежной, и при малейшем нажиме яйцо могло быть раздавлено. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, - предполагалось, что виновный не выдержит тест и раздавит яйцо и тем самым изобличит себя
Анализируя все эти приемы и техники, можно сделать вывод о том, что наблюдатели прибегали к наблюдению за динамикой отдельных физиологических процессов (слюноотделение, двигательная активность рук)
А за моей динамикой отдельных физиологических процессов сегодня наблюдали с помощью обычного компа и подсоединённых датчиков. Фоткать увы, не разрешили. Надеюсь вы это и так поняли, рубашки я не ношу
Уважающая себя контора, тем паче международного уровня, высоко ставит вопросы безопасности.
Сотрудники должны быть без сучка и задоринки, без криминального прошлого, вредных привычек, податливости к вербовке со стороны террористических организаций
Знамо дело, можно отказаться от полиграфа. Думаю, тогда шансы получить вакансию на работу - "0" целых, х... десятых))
Было интересно, друзья. Сначала все вопросы перед предъявлением на полиграфе обсуждаются с обследуемым до полного их понимания. Всё разжёвано, как в детском садике
На предварительный вопрос об азартных играх я признался, что пару месяцев назад, когда отключили свет, на кухне при свечах с супругой резались в подкидного. Ставка - поцелуй
Алкоголь полностью исключил из рациона порядка 10 лет назад, с наркотой тем паче дел не имел
Формулировка вопроса предполагала односложный ответ - "да" или "нет"
Вопросы такого плана:
- Сотрудничали или сотрудничаете Вы с криминальными структурами?
- Употребляете или употребляли Вы наркотики?
- Привлекались ли Вы у уголовной ответственности?
- Уклоняетесь Вы от кредитных обязательств?
- Были у Вас запои за последние 3 года?
- Пытались когда-нибудь Вас завербовать террористические организации?
- Увольняли Вас когда-нибудь с работы по отрицательным мотивам?
- Играете ли Вы на ставки в азартные игры?
- Участвовали Вы в хранении, транспортировке, сбыте наркотических средств? И.т.д...
Вопросы насущные, бич нашего времени. Особенно после террористических актов в воздухе и на земле. Да и работая в других конторах, общаясь с людьми много чего повидал, зависимость - страшное дело...
На все вопросы у меня получились отрицательные ответы, кроме последнего:
- Честно ли Вы ответили на предыдущие вопросы?
Кому интересно, довожу до сведения, что вопросов о политических и сексуальных пристрастиях, количестве половых связей, упаси Бог измен и любимых кулинарных предпочтениях не было
Можно ли его обмануть? Думаю, что если вы не Джеймс Бонд или не прошли в армии США и НАТО программу R2I (англ. Resistance to interrogation), то нет
У меня, чистого по всем параметрам, спортсмена с большим стажем, и то пульс поднялся во время этой процедуры с моей "штатной" 52-54 ЧСС по ощущениям до 65.
Так что, у кого "рыльце в пушку" - тому "не светит"
Вот что ещё Вики нам выдаёт:
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты».
После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание
В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «выше, чем случайное угадывание»
А мне ещё после полиграфа подумалось - было бы неплохо на нём проверять чиновников всех уровней и депутатов. А вопрос для экономии времени мог бы быть всего один:
- Брали Вы когда нибудь взятку?
Но это уже из области фантастики...
А Вы проходили полиграф, друзья?
Уже в те далекие времена было замечено, что у совершившего преступление человека из-за страха перед возможным разоблачением происходят различные изменения физиологических функций
Например, в Древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение) - вина подозреваемого доказана
В Древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления, он должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Как правило, ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом
В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо, его скорлупа была очень нежной, и при малейшем нажиме яйцо могло быть раздавлено. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, - предполагалось, что виновный не выдержит тест и раздавит яйцо и тем самым изобличит себя
Анализируя все эти приемы и техники, можно сделать вывод о том, что наблюдатели прибегали к наблюдению за динамикой отдельных физиологических процессов (слюноотделение, двигательная активность рук)
А за моей динамикой отдельных физиологических процессов сегодня наблюдали с помощью обычного компа и подсоединённых датчиков. Фоткать увы, не разрешили. Надеюсь вы это и так поняли, рубашки я не ношу
Уважающая себя контора, тем паче международного уровня, высоко ставит вопросы безопасности.
Сотрудники должны быть без сучка и задоринки, без криминального прошлого, вредных привычек, податливости к вербовке со стороны террористических организаций
Знамо дело, можно отказаться от полиграфа. Думаю, тогда шансы получить вакансию на работу - "0" целых, х... десятых))
Было интересно, друзья. Сначала все вопросы перед предъявлением на полиграфе обсуждаются с обследуемым до полного их понимания. Всё разжёвано, как в детском садике
На предварительный вопрос об азартных играх я признался, что пару месяцев назад, когда отключили свет, на кухне при свечах с супругой резались в подкидного. Ставка - поцелуй
Алкоголь полностью исключил из рациона порядка 10 лет назад, с наркотой тем паче дел не имел
Формулировка вопроса предполагала односложный ответ - "да" или "нет"
Вопросы такого плана:
- Сотрудничали или сотрудничаете Вы с криминальными структурами?
- Употребляете или употребляли Вы наркотики?
- Привлекались ли Вы у уголовной ответственности?
- Уклоняетесь Вы от кредитных обязательств?
- Были у Вас запои за последние 3 года?
- Пытались когда-нибудь Вас завербовать террористические организации?
- Увольняли Вас когда-нибудь с работы по отрицательным мотивам?
- Играете ли Вы на ставки в азартные игры?
- Участвовали Вы в хранении, транспортировке, сбыте наркотических средств? И.т.д...
Вопросы насущные, бич нашего времени. Особенно после террористических актов в воздухе и на земле. Да и работая в других конторах, общаясь с людьми много чего повидал, зависимость - страшное дело...
На все вопросы у меня получились отрицательные ответы, кроме последнего:
- Честно ли Вы ответили на предыдущие вопросы?
Кому интересно, довожу до сведения, что вопросов о политических и сексуальных пристрастиях, количестве половых связей, упаси Бог измен и любимых кулинарных предпочтениях не было
Можно ли его обмануть? Думаю, что если вы не Джеймс Бонд или не прошли в армии США и НАТО программу R2I (англ. Resistance to interrogation), то нет
У меня, чистого по всем параметрам, спортсмена с большим стажем, и то пульс поднялся во время этой процедуры с моей "штатной" 52-54 ЧСС по ощущениям до 65.
Так что, у кого "рыльце в пушку" - тому "не светит"
Вот что ещё Вики нам выдаёт:
В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты».
После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание
В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «выше, чем случайное угадывание»
А мне ещё после полиграфа подумалось - было бы неплохо на нём проверять чиновников всех уровней и депутатов. А вопрос для экономии времени мог бы быть всего один:
- Брали Вы когда нибудь взятку?
Но это уже из области фантастики...
А Вы проходили полиграф, друзья?