Скляров - креационист, отрицающий происхождение человека в результате эволюции. Замена бога на инопланетян ничего не меняет, креационизм остается антинаучным учением. В настоящее время ученые восстановили всю последовательность переходных форм, отрицать эволюционное происхождение человека может только фрик. Гипотеза палеоконтакта сама по себе интересна и вполне научна. Но идеи искусственного создания человека не выдерживают никакой критики.
Ещё раз, если вы плохо или невнимательно читали пост: "1. Скляров был исследователем, практическим искателем истины. А "Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская Энциклопедия", статья "Наука".)
То есть Скляров, занимался поисками и получениями новых знаний, а также из найденных фактов, объяснений этих фактов выстраивал теорию для создания истинной картины мира, этой реальности. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам. Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно
( ... )
Comments 2
Гипотеза палеоконтакта сама по себе интересна и вполне научна. Но идеи искусственного создания человека не выдерживают никакой критики.
Reply
То есть Скляров, занимался поисками и получениями новых знаний, а также из найденных фактов, объяснений этих фактов выстраивал теорию для создания истинной картины мира, этой реальности. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно ( ... )
Reply
Leave a comment