Мысли об Украине, России и власти.
Есть такая истина: "разделяй и властвуй". Секрет её в том, что одна сила может просто и безопасно для себя победить другую силу только одним способом - разделив её изнутри. Иначе можно сказать так: если хотите победить - объединяйтесь, если хотите, чтобы вас победили, дайте себя разделить. Это, в принципе, общеизвестно. Поэтому, со стороны агрессивно настроенных субъектов всегда основной линией была и будет политика, направленная на внутреннее разделение конкурента. Соответственно, линия защиты от любой агрессии проходит через консолидацию и собранность. Консолидация неизбежно нуждается в координации, а координация - это тоже власть - точнее, самообладание. Люди всегда сознательно или бессознательно выбирают между самообладанием и подчинением. Тоже самое справедливо и в отношении общности людей.
Очевидно, здравый смысл в том, что если власть есть, то она должна быть сильной. Иначе, она вообще не будет являться властью. В данном случае законен вопрос: а может ли общество вообще обойтись без власти? На него можно ответить очень сложно, долго философствуя, а можно просто привести два аргумента. Первый: иллюстративное сравнение с периодом слабовластия: 90-е годы в России. В то время в Москве мало кто выпускал детей гулять на улицу без опасения того, что они не вернутся домой живыми. Это было время когда власть из рук государства перешла к бандитам, время, когда продавалось всё, вся и все. И никто не вступался за попираемые права человека в России. Но это время по определённым причинам прошло (после 2000-го года) и его возвращения пожелает, пожалуй, только безумный. И второй аргумент: те, кто более всех в мире говорят о диктатурах, вам никогда не скажут, что сильная власть не нужна в принципе. Для них ключевой вопрос - чья именно это сильная власть. Да и любой более или менее исторически грамотный человек знает ту истину, которую высказал один русский философ: "Государство существует не для того, чтобы превратить жизнь в рай, а для того, чтобы не дать ей превратиться в ад".
Тоталитарна ли власть, вся тоталитарность которой заключается лишь в препятствовании собственному свержению агрессивным меньшинством? Если власть избирается большинством голосов, то естественно, что всегда остаётся меньшинство, для которого она будет казаться тоталитарной, то есть стесняющей, ущемляющей их в чём-либо, неугодной. Но это не причина превращать собственную страну в хаос.
Но хаос нежелателен не для всех. Существует метод так называемого управляемого хаоса. Это разновидность метода «разделяй и властвуй».
Кто сегодня в мире обладает наибольшей властью? Америка. А кто в Америке обладает наибольшей властью? Это хороший вопрос.
Если наблюдать со стороны, то на протяжении последних почти ста лет можно видеть твёрдую и стабильную политику администрации США: как будто всё это время этой страной правил один человек или, по крайней мере, одна династия правителей. Причём, единообразие данной политики наблюдается даже в деталях. И это на фоне отсутствия государственной идеологии. При этом сменилось большое количество администраций и президентов. Чем же можно объяснить такую монолитность американской политики - полным единодушием и единомыслием народа Америки? Едва ли. Народ Америки очень разнообразен, и мировоззрение его колеблется в весьма широких пределах. В чём же дело? Напрашивается вывод: за различными лицами, управляющими США, стоит кто-то, не меняющийся вместе с фасадами власти. Думаю, не надо быть очень глубокомысленным, чтобы понять - кто это такой. Очевидно, это финансовая олигархия. Вернее, династии этих олигархий, действующие по сговору друг с другом в своих интересах и скрытые за официальными фасадами власти. Очевидно, круги этих олигархий достаточно узки. Имена этих людей известны, но они не носят больших государственных чинов. Очевидно, действия этих олигархий простираются далеко за пределы США. Действия этого, своего рода, «серого парламента», обладающего огромной и бессменной властью, интегрированы во все политические ведомства. Они интегрированы также в американскую и мировую экономику и в институты формирования общественного мнения в США и за их пределами - прежде всего в СМИ, а также в массовую культуру и в систему образования. Секрет в том, что сферы влияния теневой власти намного превосходят область влияния официальных властей, поскольку у первой развязаны руки отсутствием спроса с неё и ответственности за свои действия перед общественностью. Интересами этих людей во многом, если не во всём, объясняется внешняя политика США. И именно с данной скрытой власти финансовой олигархии следует спрашивать за всё то, в этой политике, что вызывает вопросы и, мягко говоря, недоумения у многих людей во всём мире.
Сегодня, чтобы разделить и ослабить силы, имеющие влияние на неподвластных им территориях в мире, эти кукловоды мировой политики используют все средства и предлоги. В частности, это делается посредством фокусировки общественного мнения на неких особенностях правового, экономического, национального характера или проблемах (которые, кстати, есть везде) той или иной страны или области, выставляя их общественному мнению, как вопиющие нарушения прав человека, требующие непременного смещения правительства. Приглядевшись, мы увидим, что единственным правом, с нарушением которого не согласна их теория прав человека, это "право" народа на беспрепятственное смещение власти. При этом приветствуется действие любых сил, в том числе экстремистских и террористических, заинтересованных с таком смещении. Почему? Неужели ревнителям прав человека безразлично, что эти силы, после переворота, не дадут навести порядок в стране - прежде всего в отношении соблюдения этих самых прав человека? Просто этот порядок мировым кукловодам не нужен изначально, а «права человека» - это лишь предлог. Им нужен хаос. Управляемый.
Россия, благодаря уступчивой власти в 1990-е годы, пришла в похожий хаос и одной ногой стала в полное подчинение этим господам посредством транснациональных корпораций, пожелавших контролировать все её природные ресурсы. И на В. В. Путина у них особый зуб. В тот момент, когда они уже считали природные ресурсы России своими, в силу соглашения о разделе продукции 1995 г., он внезапно взял их под российский государственный контроль, заблокировав это соглашение. Это то, за что американские магнаты люто ненавидят Путина и под различными предлогами транслируют эту ненависть всем находящимся в зоне их влияния. А эта зона немала, как и сама ненависть. А россияне должны его за это благодарить. Или, по крайней мере, не ненавидеть его так, как это делают магнаты мирового капитала, лишившиеся, по его вине, полного контроля над российскими природными ресурсами, а также над российской политикой.
Сегодня сдерживающими мировыми факторами для олигархии, действующей под американским флагом и её союзников, являются, прежде всего, Россия и Китай. Следовательно, ей необходимо поближе подобраться к России и Китаю. Это и происходит у нас на глазах. Если вы обратили внимание, синхронно с началом событий на Украине, возникли почти зеркально похожие на них беспорядки в Таиланде. И это не случайность.
Удобный способ удержания контроля над массами - говорить народу о свободах, при этом задав «нужное» направление этих свобод. Это можно сделать, создав для них коридор и определив наивысший их уровень на сегодня, скажем - в признании нормой однополого секса, с борьбой за это признание там, где этого ещё не произошло. Пример тому - почти все Европейские страны, где царит полная свобода и демократия, в кавычках, в то время как руководят этими странами совершенно безвольные, марионеточные и подотчётные Америке «лидеры». А в таких странах, как Россия, непременным атрибутом «пакета свобод» должно быть право смещать власть, устанавливая там управляемый хаос с целью последующего недопущения к власти лидеров, способных вести независимую политику в интересах своей страны. Этот метод не нов и небезызвестен, но большинство людей, так или иначе вовлекаемых в процесс создания и поддержания такого хаоса, продолжает думать, что ими правят вполне суверенные и справедливые устремления: борьба с коррупцией, борьба за свободу слова и т. п. А ещё эти люди не учитывают неизменную историческую истину: разрушить легче, чем хоть что-то создать.
В идеале случай работы механизма управляемого хаоса мы видим в сегодняшней Украине. Я бы сказал, просто хрестоматийный случай.
Чем обусловлено то усердие и забота о победе Майдана, которую проявили США и Европа? Реальным попечением о людях Украины? Конечно, нет - им безразличен народ. То поле, которое представляется полем свобод и прав человека, есть поле зависимости от другой жёсткой сторонней власти, которой нет дела до свобод и которой безразлично мнение или судьба простых греков, ирландцев, португальцев, и уж тем более - украинцев. В любви к жителям Восточной Европы эта власть вообще никогда не замечалась. Куш, за который она борется - обладание ресурсами, военными плацдармами или устранение конкурентов с мировой арены. Тем, кто делает подобные ставки в большой политике, не до прав человека. Под удар в этих играх ставится не только мнение, но и жизни тысяч или миллионов людей. Крым - яркий тому пример. Политикам такого рода гораздо выгоднее признать «права» тех, кто говорит: «Что вы нам твердите о мнении населения Крыма? Нам нужна эта земля и побережье, а не население! Эта земля наша, и нам наплевать на мнение её народа - пусть убираются в свою Россию, - или мы их уберём сами!..»
Но при помощи нехитрых приёмов полуинформации или «двойной морали» можно представить чёрное белым, а белое чёрным. Вот пример. Кто хоть раз был в Крыму, тот знает, сколько там русских и как относится к России подавляющее большинство населения. А кто был там совсем недавно, тот мог лично наблюдать, как многотысячные митинги в городах Крыма скандировали: "Россия помоги!" и "Мы хотим присоединиться к России!" Но если бы Вы в те дни посмотрели новости Euro News, то увидели бы на экране только людей, вооружённых автоматами с повязками на лице на улицах Симферополя и интервью с одной единственной женщиной, которая говорит о том, что она желает, чтобы Крым оставался верен новому украинскому правительству. А информацию о готовящемся крымском референдуме там преподносили так, как будто основную массу народа Крыма заставляют голосовать за присоединение к России под дулами автоматов российских солдат... Почему? Неужели репортёры Euro News частично ослепли? Конечно, нет. Просто ныне на Западе (в Америке и Европе) сформировано информационное сито, служащее для создания в лице России образа врага. Те, кому это выгодно, способствуют созданию такого образа везде, где они это могут сделать, не выбирая средств.
Активисты Майдана, возможно, полагают: «Конечно, - это мы сами вершим судьбу народа палками и битами. Пока мы смещаем власть, нам по пути с Америкой, и поэтому мы принимаем её обильную поддержку и помощь. А потом мы встанем на свой, независимый путь…» В реальности, им было просто позволено поверить в своё могущество на время совершения переворота и водворения у власти американских посажеников.
Впрочем, некоторые участники и защитники Майдана и не скрывают, что хотят полной и безраздельной власти Запада. Они не питают надежд на независимость, и в этом они последовательны - надо отдать им должное. Они в мечтах видят Россию и Украину как колонии Америки и Европы. Являясь при этом гражданами России или Украины. Почему они этого хотят? Либо для них не существует понятия Родины, и они летают в космополитических облаках любви ко всему западному. Либо они прагматичны более, чем патриотичны, и просто куплены. Сознательно или неосознанно. Хитрость в том, что тот, у кого ты берёшь деньги - пусть даже на благое дело - на фонд, проект или акцию, получает неписанное право уверенно диктовать тебе свою волю. И тебе остаётся лишь слушаться и пытаться перед самим собой оправдать своё послушание «здравым смыслом»... А бывает и так. Человек в чём-то имеет обиду на власть в собственной стране и готов скооперироваться с явными врагами этой страны, став предателем, лишь для того, чтобы отомстить власти. В этом корень психологии патриотизма с обратным знаком. «Благо», есть сильные руки, кому не жалко влагать миллионы и миллиарды в проекты развала недостаточно сговорчивых стран изнутри, и есть руки, готовые их принять. И всегда были такие руки. Их цель, как им кажется, оправдывает их средства.
Часто на такие слова отвечают: «Что вы всё время ищите врагов на Западе?» Лично я не вижу ни в ком врагов. Америка - прекрасная страна, так же, как и Европа. Так же, как Россия и Украина. И люди там прекрасные. Плохо желание мирового господства и лицемерие, в каких бы формах и от кого бы оно ни исходило. События последних дней на Украине - это события, которые происходят с родными народами, а те, кто этим событиям пособствовал, мягко говоря, преследовали цели, не отвечающие интересам, безопасности и политическому положению ни Украины, ни России.
Есть такая книга "Откровение Иоанна Богослова". Там предсказано объединение в будущем всей Земли под одной властью на фоне общего падения нравов. Разговоры о мировом правительстве не пусты. Но власть эта будет властью «зверя» или антихриста. Думаю, что здесь имеется в виду не автократия какого-то конкретного человека, а ультрапрагматичный жёсткий общемировой экономический порядок, где человечность заменена принципом: «выживает богатейший». Можно назвать это и суперкапитализмом, где глобальный рынок возведён в тотальную экономическую систему, которой будут подконтрольны все, и в которой всё решает выгода бизнес олигархии, представленной в транснациональных корпорациях. На службе у неё будет индустрия всеобщего потребления, а также инструменты манипуляции массовым сознанием и полный контроль за всеми - прежде всего посредством информационных сетей и тотальной техногенной зависимости всех сфер жизни человека. Нетрудно и сегодня заметить признаки формирования такого порядка.
Некоторые всерьёз считают, что законы рынка способны управлять всеми, расставив всё по местам. Но по законам рынка продаётся всё и вся. А есть вещи, которые не продаются по определению. Это правосудие, Закон, Родина, семья, честь... Не говоря уже о духовных понятиях: совесть, милосердие, истина, вера (для тех, кто верит). В нашем мире невозможно вычленить всё это из жизни. А если вообразить себе общество, в котором имеет значение только то, что продаётся, то это будет обществом тотальной продажности, в котором просто выродится всё, что не продаётся... Можно сказать так: в обществе тотального рынка эволюционно (вернее, деволюционно) вымрет всё то высокое, что делает человека человеком, и наступит «царство зверя». Важно понять: откуда оно наступает и не дать ему наступить прежде всего в себе самом, оставаясь человеком.
Полагаю, что, если и следует бороться, то с реальным злом, которое опутывает мир, - с расползанием акватории власти мирового финансового олигархата, ныне выступающего под американским флагом и подконтрольного ему НАТО, для которого нет ничего святее личного капитала и претензий на мировое господство интересов данного капитала. Он не держит флагов, не пишет лозунгов на стенах, потому что предпочитает действовать тайно, чужими руками, тем самым оправдывая апокалептический термин: «Тайна беззакония». Он стремится всеми способами, под любыми лозунгами создавать разделение и хаос там, где существуют силы или власть, которые ему не послушны. Противодействие ему, конечно, в первую очередь заключается в противодействии лжи, лицемерию и двуличию в мировой политике там, где это возможно.
Очевидно, здравый смысл в том, что если власть есть, то она должна быть сильной. Иначе, она вообще не будет являться властью. В данном случае законен вопрос: а может ли общество вообще обойтись без власти? На него можно ответить очень сложно, долго философствуя, а можно просто привести два аргумента. Первый: иллюстративное сравнение с периодом слабовластия: 90-е годы в России. В то время в Москве мало кто выпускал детей гулять на улицу без опасения того, что они не вернутся домой живыми. Это было время когда власть из рук государства перешла к бандитам, время, когда продавалось всё, вся и все. И никто не вступался за попираемые права человека в России. Но это время по определённым причинам прошло (после 2000-го года) и его возвращения пожелает, пожалуй, только безумный. И второй аргумент: те, кто более всех в мире говорят о диктатурах, вам никогда не скажут, что сильная власть не нужна в принципе. Для них ключевой вопрос - чья именно это сильная власть. Да и любой более или менее исторически грамотный человек знает ту истину, которую высказал один русский философ: "Государство существует не для того, чтобы превратить жизнь в рай, а для того, чтобы не дать ей превратиться в ад".
Тоталитарна ли власть, вся тоталитарность которой заключается лишь в препятствовании собственному свержению агрессивным меньшинством? Если власть избирается большинством голосов, то естественно, что всегда остаётся меньшинство, для которого она будет казаться тоталитарной, то есть стесняющей, ущемляющей их в чём-либо, неугодной. Но это не причина превращать собственную страну в хаос.
Но хаос нежелателен не для всех. Существует метод так называемого управляемого хаоса. Это разновидность метода «разделяй и властвуй».
Кто сегодня в мире обладает наибольшей властью? Америка. А кто в Америке обладает наибольшей властью? Это хороший вопрос.
Если наблюдать со стороны, то на протяжении последних почти ста лет можно видеть твёрдую и стабильную политику администрации США: как будто всё это время этой страной правил один человек или, по крайней мере, одна династия правителей. Причём, единообразие данной политики наблюдается даже в деталях. И это на фоне отсутствия государственной идеологии. При этом сменилось большое количество администраций и президентов. Чем же можно объяснить такую монолитность американской политики - полным единодушием и единомыслием народа Америки? Едва ли. Народ Америки очень разнообразен, и мировоззрение его колеблется в весьма широких пределах. В чём же дело? Напрашивается вывод: за различными лицами, управляющими США, стоит кто-то, не меняющийся вместе с фасадами власти. Думаю, не надо быть очень глубокомысленным, чтобы понять - кто это такой. Очевидно, это финансовая олигархия. Вернее, династии этих олигархий, действующие по сговору друг с другом в своих интересах и скрытые за официальными фасадами власти. Очевидно, круги этих олигархий достаточно узки. Имена этих людей известны, но они не носят больших государственных чинов. Очевидно, действия этих олигархий простираются далеко за пределы США. Действия этого, своего рода, «серого парламента», обладающего огромной и бессменной властью, интегрированы во все политические ведомства. Они интегрированы также в американскую и мировую экономику и в институты формирования общественного мнения в США и за их пределами - прежде всего в СМИ, а также в массовую культуру и в систему образования. Секрет в том, что сферы влияния теневой власти намного превосходят область влияния официальных властей, поскольку у первой развязаны руки отсутствием спроса с неё и ответственности за свои действия перед общественностью. Интересами этих людей во многом, если не во всём, объясняется внешняя политика США. И именно с данной скрытой власти финансовой олигархии следует спрашивать за всё то, в этой политике, что вызывает вопросы и, мягко говоря, недоумения у многих людей во всём мире.
Сегодня, чтобы разделить и ослабить силы, имеющие влияние на неподвластных им территориях в мире, эти кукловоды мировой политики используют все средства и предлоги. В частности, это делается посредством фокусировки общественного мнения на неких особенностях правового, экономического, национального характера или проблемах (которые, кстати, есть везде) той или иной страны или области, выставляя их общественному мнению, как вопиющие нарушения прав человека, требующие непременного смещения правительства. Приглядевшись, мы увидим, что единственным правом, с нарушением которого не согласна их теория прав человека, это "право" народа на беспрепятственное смещение власти. При этом приветствуется действие любых сил, в том числе экстремистских и террористических, заинтересованных с таком смещении. Почему? Неужели ревнителям прав человека безразлично, что эти силы, после переворота, не дадут навести порядок в стране - прежде всего в отношении соблюдения этих самых прав человека? Просто этот порядок мировым кукловодам не нужен изначально, а «права человека» - это лишь предлог. Им нужен хаос. Управляемый.
Россия, благодаря уступчивой власти в 1990-е годы, пришла в похожий хаос и одной ногой стала в полное подчинение этим господам посредством транснациональных корпораций, пожелавших контролировать все её природные ресурсы. И на В. В. Путина у них особый зуб. В тот момент, когда они уже считали природные ресурсы России своими, в силу соглашения о разделе продукции 1995 г., он внезапно взял их под российский государственный контроль, заблокировав это соглашение. Это то, за что американские магнаты люто ненавидят Путина и под различными предлогами транслируют эту ненависть всем находящимся в зоне их влияния. А эта зона немала, как и сама ненависть. А россияне должны его за это благодарить. Или, по крайней мере, не ненавидеть его так, как это делают магнаты мирового капитала, лишившиеся, по его вине, полного контроля над российскими природными ресурсами, а также над российской политикой.
Сегодня сдерживающими мировыми факторами для олигархии, действующей под американским флагом и её союзников, являются, прежде всего, Россия и Китай. Следовательно, ей необходимо поближе подобраться к России и Китаю. Это и происходит у нас на глазах. Если вы обратили внимание, синхронно с началом событий на Украине, возникли почти зеркально похожие на них беспорядки в Таиланде. И это не случайность.
Удобный способ удержания контроля над массами - говорить народу о свободах, при этом задав «нужное» направление этих свобод. Это можно сделать, создав для них коридор и определив наивысший их уровень на сегодня, скажем - в признании нормой однополого секса, с борьбой за это признание там, где этого ещё не произошло. Пример тому - почти все Европейские страны, где царит полная свобода и демократия, в кавычках, в то время как руководят этими странами совершенно безвольные, марионеточные и подотчётные Америке «лидеры». А в таких странах, как Россия, непременным атрибутом «пакета свобод» должно быть право смещать власть, устанавливая там управляемый хаос с целью последующего недопущения к власти лидеров, способных вести независимую политику в интересах своей страны. Этот метод не нов и небезызвестен, но большинство людей, так или иначе вовлекаемых в процесс создания и поддержания такого хаоса, продолжает думать, что ими правят вполне суверенные и справедливые устремления: борьба с коррупцией, борьба за свободу слова и т. п. А ещё эти люди не учитывают неизменную историческую истину: разрушить легче, чем хоть что-то создать.
В идеале случай работы механизма управляемого хаоса мы видим в сегодняшней Украине. Я бы сказал, просто хрестоматийный случай.
Чем обусловлено то усердие и забота о победе Майдана, которую проявили США и Европа? Реальным попечением о людях Украины? Конечно, нет - им безразличен народ. То поле, которое представляется полем свобод и прав человека, есть поле зависимости от другой жёсткой сторонней власти, которой нет дела до свобод и которой безразлично мнение или судьба простых греков, ирландцев, португальцев, и уж тем более - украинцев. В любви к жителям Восточной Европы эта власть вообще никогда не замечалась. Куш, за который она борется - обладание ресурсами, военными плацдармами или устранение конкурентов с мировой арены. Тем, кто делает подобные ставки в большой политике, не до прав человека. Под удар в этих играх ставится не только мнение, но и жизни тысяч или миллионов людей. Крым - яркий тому пример. Политикам такого рода гораздо выгоднее признать «права» тех, кто говорит: «Что вы нам твердите о мнении населения Крыма? Нам нужна эта земля и побережье, а не население! Эта земля наша, и нам наплевать на мнение её народа - пусть убираются в свою Россию, - или мы их уберём сами!..»
Но при помощи нехитрых приёмов полуинформации или «двойной морали» можно представить чёрное белым, а белое чёрным. Вот пример. Кто хоть раз был в Крыму, тот знает, сколько там русских и как относится к России подавляющее большинство населения. А кто был там совсем недавно, тот мог лично наблюдать, как многотысячные митинги в городах Крыма скандировали: "Россия помоги!" и "Мы хотим присоединиться к России!" Но если бы Вы в те дни посмотрели новости Euro News, то увидели бы на экране только людей, вооружённых автоматами с повязками на лице на улицах Симферополя и интервью с одной единственной женщиной, которая говорит о том, что она желает, чтобы Крым оставался верен новому украинскому правительству. А информацию о готовящемся крымском референдуме там преподносили так, как будто основную массу народа Крыма заставляют голосовать за присоединение к России под дулами автоматов российских солдат... Почему? Неужели репортёры Euro News частично ослепли? Конечно, нет. Просто ныне на Западе (в Америке и Европе) сформировано информационное сито, служащее для создания в лице России образа врага. Те, кому это выгодно, способствуют созданию такого образа везде, где они это могут сделать, не выбирая средств.
Активисты Майдана, возможно, полагают: «Конечно, - это мы сами вершим судьбу народа палками и битами. Пока мы смещаем власть, нам по пути с Америкой, и поэтому мы принимаем её обильную поддержку и помощь. А потом мы встанем на свой, независимый путь…» В реальности, им было просто позволено поверить в своё могущество на время совершения переворота и водворения у власти американских посажеников.
Впрочем, некоторые участники и защитники Майдана и не скрывают, что хотят полной и безраздельной власти Запада. Они не питают надежд на независимость, и в этом они последовательны - надо отдать им должное. Они в мечтах видят Россию и Украину как колонии Америки и Европы. Являясь при этом гражданами России или Украины. Почему они этого хотят? Либо для них не существует понятия Родины, и они летают в космополитических облаках любви ко всему западному. Либо они прагматичны более, чем патриотичны, и просто куплены. Сознательно или неосознанно. Хитрость в том, что тот, у кого ты берёшь деньги - пусть даже на благое дело - на фонд, проект или акцию, получает неписанное право уверенно диктовать тебе свою волю. И тебе остаётся лишь слушаться и пытаться перед самим собой оправдать своё послушание «здравым смыслом»... А бывает и так. Человек в чём-то имеет обиду на власть в собственной стране и готов скооперироваться с явными врагами этой страны, став предателем, лишь для того, чтобы отомстить власти. В этом корень психологии патриотизма с обратным знаком. «Благо», есть сильные руки, кому не жалко влагать миллионы и миллиарды в проекты развала недостаточно сговорчивых стран изнутри, и есть руки, готовые их принять. И всегда были такие руки. Их цель, как им кажется, оправдывает их средства.
Часто на такие слова отвечают: «Что вы всё время ищите врагов на Западе?» Лично я не вижу ни в ком врагов. Америка - прекрасная страна, так же, как и Европа. Так же, как Россия и Украина. И люди там прекрасные. Плохо желание мирового господства и лицемерие, в каких бы формах и от кого бы оно ни исходило. События последних дней на Украине - это события, которые происходят с родными народами, а те, кто этим событиям пособствовал, мягко говоря, преследовали цели, не отвечающие интересам, безопасности и политическому положению ни Украины, ни России.
Есть такая книга "Откровение Иоанна Богослова". Там предсказано объединение в будущем всей Земли под одной властью на фоне общего падения нравов. Разговоры о мировом правительстве не пусты. Но власть эта будет властью «зверя» или антихриста. Думаю, что здесь имеется в виду не автократия какого-то конкретного человека, а ультрапрагматичный жёсткий общемировой экономический порядок, где человечность заменена принципом: «выживает богатейший». Можно назвать это и суперкапитализмом, где глобальный рынок возведён в тотальную экономическую систему, которой будут подконтрольны все, и в которой всё решает выгода бизнес олигархии, представленной в транснациональных корпорациях. На службе у неё будет индустрия всеобщего потребления, а также инструменты манипуляции массовым сознанием и полный контроль за всеми - прежде всего посредством информационных сетей и тотальной техногенной зависимости всех сфер жизни человека. Нетрудно и сегодня заметить признаки формирования такого порядка.
Некоторые всерьёз считают, что законы рынка способны управлять всеми, расставив всё по местам. Но по законам рынка продаётся всё и вся. А есть вещи, которые не продаются по определению. Это правосудие, Закон, Родина, семья, честь... Не говоря уже о духовных понятиях: совесть, милосердие, истина, вера (для тех, кто верит). В нашем мире невозможно вычленить всё это из жизни. А если вообразить себе общество, в котором имеет значение только то, что продаётся, то это будет обществом тотальной продажности, в котором просто выродится всё, что не продаётся... Можно сказать так: в обществе тотального рынка эволюционно (вернее, деволюционно) вымрет всё то высокое, что делает человека человеком, и наступит «царство зверя». Важно понять: откуда оно наступает и не дать ему наступить прежде всего в себе самом, оставаясь человеком.
Полагаю, что, если и следует бороться, то с реальным злом, которое опутывает мир, - с расползанием акватории власти мирового финансового олигархата, ныне выступающего под американским флагом и подконтрольного ему НАТО, для которого нет ничего святее личного капитала и претензий на мировое господство интересов данного капитала. Он не держит флагов, не пишет лозунгов на стенах, потому что предпочитает действовать тайно, чужими руками, тем самым оправдывая апокалептический термин: «Тайна беззакония». Он стремится всеми способами, под любыми лозунгами создавать разделение и хаос там, где существуют силы или власть, которые ему не послушны. Противодействие ему, конечно, в первую очередь заключается в противодействии лжи, лицемерию и двуличию в мировой политике там, где это возможно.