Скакуны хороший. В остальном же конечно свет очень не айс :( Солнце, блики, резкие тени - все это в большинстве случаев враг хорошей макрофотографии :) Можно таки прикрывать рассеивателем, если какая модель не шибко верткая :)
Да, свет и ветер, я упоминал. Но с отражателем или рассеивателем к скакуну не подойдёшь - вспархивает при малейшей тени, а ловить и сажать в холодильник не хотелось. Остаётся использовать заполняющую вспышку, немного помогает.
К скакунам нет вопросов :) Хорошо вышло. Я сам их ни разу не снимал :( И, да, вспышка помогает, это точно. Лучше конечно обходиться без холодильников :)
Мне кажется, тени и блики должны быть. Разумеется, не чрезмерно. Без теней объект теряет объём, становится плоским, а блики (опять же, в меру, без выжигания) добавляют кадру жизни и естественности, потому что этот жук блестит на самом деле, так всё оно и есть. Я снимал в пасмурную погоду со штатива на длинных выдержках. Да, нет ни бликов, ни теней, может даже цветопередача лучше в какой-то степени, но кадр получается вялый, неживой. Как и объект в тот момент. В общем, не понравилось. Разумеется, в идеале должно быть "солнце в дымке", но если ждать такую погоду, то можно вообще ничего не снять, а ручки то чешутся :). Насчёт рассеивателя Вы правы, конечно, но он не во всех случаях применим.
Ой да, у нас прошедшим летом была вспышка скакуна, я-то совсем не фотограф, а так, с планшетиком - единственный приличный получился, когда на лету поймал. И снимал из руки.
Comments 18
Reply
Reply
И, да, вспышка помогает, это точно.
Лучше конечно обходиться без холодильников :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment