После Путина

[aleks_melnikov]

Ради чего нужна была эта 17-летняя суета?

Зачем было это правление В.В. Путина? Что дало оно большинству людей? Не родственникам и друзьям, а большинству? Для чего нужен был Крым? Война с Украиной? Абхазия? Южная Осетия? Приднестровье? Сирия? Деньги на войну? Жертвы? Госкомпании?

Какие теперь у нашей страны перспективы?

Всё, что страна

Comments

[jumper_alpha]

"Всё, что страна получила от роста цен на нефть, пришло бы в страну и без В.В. Путина"
Вы сами, всерьез в это верите? :):):) Когда в 90-е из страны хлестало во все стороны? Только на ГКО из страны высвистнули под 200 миллиардов баксов и все сидели в офшорах. Почитайте Латынину Ахтарский цикл, там все подробно описано. И поэтично :)
Забавно, вся наша се6робуромалиновая оппозиция не понимает искренне(?), что все, что она сейчас говорит и делает - поднимает ВВП на недосягаемую высоту :) Самый проигрышный вариант - строить кампанию на критике, на глупой критике, на очевидных попытках разрушить то, что работает, пусть и не так хорошо, как хотелось бы в мечтах :) Строить надо, строить... ВВП, как и товарищ Сталин - победил просто потому, что делал, когда все остальные - только пиздоболили про мировую революцию или рыночную демократию :):):)
Вариант дела - см.Всем-Всем-Всем.

[mr_oldcrow]

Вы считаете, что сможете объяснить это человеку который написал эту портянку?
У таких как он всегда один закон - уберем начальника и заживем....

У меня нигде ...

[aleks_melnikov]

... этого не говорится.

[mr_oldcrow]

" Всё, что страна получила от роста цен на нефть, пришло бы в страну и без В.В. Путина и его «капитализма закадычных друзей»."

Сталин расстрелял миллионы людей, а войну народ выиграл без него!

Так и есть ...

[aleks_melnikov]

... - рост мировых цен на нефть связан с мировым экономическим ростом, а не с нахождением у власти в России В.В. Путина. То же и поступлением доходов от выросших доходов.

Войну выиграл Сталин и коммунистическая номенклатура, а народ бывшего СССР войну проиграл - его убивали миллионами и после войны оставили в том же рабском положении, как и после захвата власти большевиками.

[mr_oldcrow]

Вы считаете, что можете вести диалог или даже диспут разговаривая с самим собой на любимые темы?

Вы написали ...

[aleks_melnikov]

... получили ответ, который Вас, вероятно, не устроил. Но в моем ответа - правда.

[mr_oldcrow]

Вы никогда не думали, что можно говорить правду, но при этом не отвечать на вопросы обсуждаемые в диспуте?

Как рост мировых цен на нефть ...

[aleks_melnikov]

... в несколько раз связан с правлением В.В. Путина?

Был бы кто-то другой - поток денег в страну был тем же самым.

Почитайте, что думают люди, это далеко от того, что Вы написали - http://www.profile.ru/politika/item/120279-my-vozvrashchaemsya-v-pozdnesovetskie-vremena

Re: Как рост мировых цен на нефть ...

[jumper_alpha]

Далеко, да. И, в принципе, в какой-то мере - верно. Во всяком случае можно рассматривать, как "угол зрения". Но, что это меняет? :) Проблема же не в проблемах ВВП. Проблема в том, что ваши идеи и ваши люди уже были во власти, уже определяли путь страны, и весь свой потенциал продемонстрировали доходчиво всему народу. И пока, даже если все, что Гудков написал - верно, то все равно это намного меньше того, чем отметилась вся шобла, которая была до ВВП. Как там говорят наши мошенники? - херовая кредитная история у вас :):):) Извините за мой французский :)
Перестаньте готовиться к прошлой войне и займитесь делом, тогда у вас появится будущее. Пока же у вас будущего нет, и закрывает его не ВВП - вы сами.

Re: Это верно ...

[aleks_melnikov]

... от начала и до конца.

"Мои люди" во власти не были. "Мои идеи" не применялись. В те, что применялись, дали отличные результаты - http://www.profile.ru/economics/item/100669-mechty-sbyvayutsya

К тому же, время изменилось. И нынешние власти ему не соответствуют. ВСЕ их идеи показали несовременность. Начиная от "вертикали" и заканчивая т.н. "госкомпаниями". И "капитализм закадычных друзей" и "кассиров" тоже. Последние примеры - http://www.profile.ru/economics/item/121226-innopraktika

Re: Это верно ...

[jumper_alpha]

То ли он пальто украл, то ли у него пальто украли :) Никто не вникает, есть мнение народа - от изменений будет хуже, а либералы/демократы облажались. И это мнение народ усвоил на собственной шкуре. И какие бы вы цифры не приводили, это не изменится. Я же всего лишь пытаюсь убедить вас, что надо быть гибче и учитывать реалии. Раз на старой площадке можно только проиграть, то надо построить новую площадку. Но с обратной связью у оппозиции также, как и у власти - никак :) В этом вы единодушны. Хотя нет, извините, вы все-таки отвечаете, власть не снисходит :)

Re: Это верно ...

[alex_artamonov]

"Никто не вникает, есть мнение народа - от изменений будет хуже, а либералы/демократы облажались."
Святая правда.
" И это мнение народ усвоил на собственной шкуре. "
А это уже демагогия. Изменения изменениям рознь.
" Я же всего лишь пытаюсь убедить вас, что надо быть гибче и учитывать реалии. "
Куда ЕЩЕ гибче, чем Явлоко? Политика Яблока как раз и заключается в том, вести себя по правилам хунты - на несогласованные митинги не ходить, а ходить строем на выборы (выборы царя по факту).

Re: Это верно ...

[jumper_alpha]

Гибче в смысле для достижения декларируемых целей, а не для обеспечения теплых мест :)

Re: Это верно ...

[alex_artamonov]

Я бы сказал так: "Яблоко не там, где надо гибкое, и не там, где надо, твердое".

Re: Каких именно "тёплых мест"?

[aleks_melnikov]

Правильно вести с людьми откровенный разговор - говорить людям то, что считаешь правильным. А дальше каждый сам решает, что ему делать, исходя из своих интересов.

Вот, например, почитайте мою последнюю колонку в "Профиле" - http://www.profile.ru/pryamayarech/item/121295-stena-protiv-kamnya

При чем здесь "теплые места"?