Полностью согласен с тем, что вы пишете. Все правильно.
А теперь объясните мне, британскому налогоплательщику, почему я должен оплачивать вашу оборону? Почему бы не поступить наоборот: вместо того, чтобы сначала вступать в НАТО, чтобы потом за мой счет проводить "внутренние политические, экономические и социальные реформы во всех областях общественной жизни", сначала провести все эти реформы, стать достойным вступления в НАТО, и привнести в НАТО что-то кроме территории?
На него совсем недавно ответил наш Министр иностранных дел. Это было примерно так:
Если вы не хотите видеть Украину в НАТО, значит, Украине придется резко наращивать вооружение, дабы защитить себя самой.
Если вас, гражданина Великобритании, это и устраивает, то это не молжет устраивать граждан стран-членов ЕС, находящиеся совсем близко от наших границ. Собственно, как не устраивает и руководство Украины.
Намного правильнее заниматься одновременно коллективной безопасностью, чем сначала наращивать вооружение рядом с границами ЕС (заметьте, я пока что не имею ввиду Россию - они - совершенно отдельная тема), а потом, с радостью и помпой (как в 86-м) от всего этого избавляться.
Я тоже говорю не о России. Она меня на данном этапе дискуссии не интересует. меня интересует исключительно позиция Украины. То есть, если следовать логике Тимошенко, то я, как налогоплательщик страны-члена ЕС, должен платить Украине для того, чтобы она не вооружалась и стала членом НАТО, за что я тоже буду платить?
А вам не кажется, что надо бы и самим за что-нибудь заплатить? Что-то самим внести в НАТО? Что вы вносите, кроме территорий? Безопасность? Так НАТО подвергается еще большей опасности с Украиной, чем без нее. И уровень стабильность понижается.
скажите, а у вас нет отдельного кабинета такого же, но с перламутровыми пу... подобного баннера шириной 100-120, чтоб вставить его раз навсегда в боковую панельку?
Comments 30
А теперь объясните мне, британскому налогоплательщику, почему я должен оплачивать вашу оборону? Почему бы не поступить наоборот: вместо того, чтобы сначала вступать в НАТО, чтобы потом за мой счет проводить "внутренние политические, экономические и социальные реформы во всех областях общественной жизни", сначала провести все эти реформы, стать достойным вступления в НАТО, и привнести в НАТО что-то кроме территории?
Или я вас неправильно понял?
Reply
На него совсем недавно ответил наш Министр иностранных дел. Это было примерно так:
Если вы не хотите видеть Украину в НАТО, значит, Украине придется резко наращивать вооружение, дабы защитить себя самой.
Если вас, гражданина Великобритании, это и устраивает, то это не молжет устраивать граждан стран-членов ЕС, находящиеся совсем близко от наших границ. Собственно, как не устраивает и руководство Украины.
Намного правильнее заниматься одновременно коллективной безопасностью, чем сначала наращивать вооружение рядом с границами ЕС (заметьте, я пока что не имею ввиду Россию - они - совершенно отдельная тема), а потом, с радостью и помпой (как в 86-м) от всего этого избавляться.
Reply
А вам не кажется, что надо бы и самим за что-нибудь заплатить? Что-то самим внести в НАТО? Что вы вносите, кроме территорий? Безопасность? Так НАТО подвергается еще большей опасности с Украиной, чем без нее. И уровень стабильность понижается.
И я за все это должен платить?
Reply
Reply
Reply
ставим курсор на текст кода,
нажимаем ctrl+a, ctrl+c.
Идем в форму, куда ходим вставить, проверяем, чтоб был установлен режим HTMLкодов, нажимаем ctrl+v.
Reply
Reply
Со ссылкой на эту статью?
Зробимо, якшо потрібно )
Reply
Leave a comment