Спасибо за этот рассказ и комментарий. Очень интересно и неординарно. М. Цфасман, надо полагать, с серьезным видом шутил. Прекрасно он понимает разницу "делания науки" в 19 и 21 веке. Не хватит детей банкиров на науку 21 века. Как бы плодовиты сами банкиры ни были.
Жили, живем и будем... нет, не напишу "жить". Абсурд начинает так зашкаливать, что приборы, может быть, и выдержат, да сама машина сломается. Жаль, что мы все в этой машине и когда она сломается, нам всем не поздороаится. А ТВ не может давать ответы в таких передачах, их формат просто не позволяет сделать этого. Поставить вопрос - и не дальше того.
Можно трактовать сказанное и как намек, что если финансирование науки и дальше будет сокращаться, то ею смогут заниматься лишь люди, имеющие деньги, живущие за счет других доходов. Вообще же довольно неблагодарное дело строить догадки кто что этим хотел сказать.
Ну да, это, наверное, логичнее всего. Если не было откровенно иронически-саркастических интонаций - некоторые люди шутят с каменным лицом и лишь интонации дают понять, что не всерьёз.
Проблема в том, что ведь философия и математика - не науки. Заниматься ими могут себе позволить не только дети банкиров, но и любой человек с независимыми средствами. А вот естествоиспытателю сегодня требуются разные там суперколлайдеры, которые не то что банкир, а даже Конгресс США счел для себя слишком дорогими :(
Джон Хорган в своей книжке как раз подробно разбирает эти проблемы.
Comments 23
Рынок убивает науку и плодит шарлатанов.
Reply
Reply
Reply
Reply
А ТВ не может давать ответы в таких передачах, их формат просто не позволяет сделать этого. Поставить вопрос - и не дальше того.
Reply
Reply
Вообще же довольно неблагодарное дело строить догадки кто что этим хотел сказать.
Reply
Reply
Reply
Джон Хорган в своей книжке как раз подробно разбирает эти проблемы.
Reply
Но речь идёт не только о математиках и философах, а об общественной тенденции.
Reply
Leave a comment