Leave a comment

Comments 39

hyraxe May 17 2010, 08:17:21 UTC

Очередная глупость. Таких людей как раз нужно приглашать в Израиль.Кроме того, насколько понимаю, это вообще не совсем законно. Хомский ведь попадает под закон о возвращении.

Reply

alek_epstein May 17 2010, 13:09:54 UTC
что стопроцентно - так это то, что с такими людьми нужно разговаривать, а не отмахиваться

ибо в глобальную эпоху шанса отмахнуться нет в принципе никакого, а там, глядишь, может от диалога и какая польза будет

Reply


mag_2000 May 17 2010, 16:29:24 UTC
Алек, в данном случае скорее всего имеем дело с чиновничьей перестраховкой, при которой не были учтены медиа-последствия этого решения. Тем не менее, ваша запись лучше всего описывается хорошим ивритским словом היתממות (затрудняюсь найти русский аналог).
В последние четверть века Хомский куда меньше занят лингвистикой и куда больше функционирует как гуру радикалов анархистского толка (занимаясь при этом отбеливанием и отчасти глорификацией людоедских лидеров, от Пол Пота до Насраллы).
Прежде чем вы продолжите стыдиться за свою страну, советую познакомиться, например, с внушительным списком личностей которым было отказано во въезде в Великобританию - от публичных гомофобов до антиисламских парламентариев из Голландии и Израиля.
Характерная формулировка отказа - "seeking to provoke others to serious criminal acts and fostering hatred which might lead to inter-community violence". Учитывая высказывания и публикации Хомского на сей день, подобные опасения могут быть небезосновательными.

Reply

guy_gomel May 17 2010, 21:49:13 UTC
вот за что я тебя уважаю, что ты никогда не рассуждаешь абстрактно - а "бьешь" фактами и ссылками :)

Reply

mag_2000 May 17 2010, 21:55:17 UTC
Я не "бью". :) Просто указываю что подобные действия не чужды либеральным демократиям.
С оценкой Алека касательно конкретного инциндента я согласен, но по совсем иным причинам.

Reply

alek_epstein May 17 2010, 21:55:48 UTC
и по каким же, Боря?

Reply


rusheslav May 17 2010, 20:34:25 UTC
Не знаю, как я отношусь к тому факту, что его не пустили в Израиль. Это проще объяснить, чем оправдать. Но вот наравне с недоверием и осторожностью, которые мне внушают любые радикально настроенные личности, есть место и восхищению. Например, его фраза о том, что "беспричинное убийство невиновных гражданских лиц - это терроризм, а не война с терроризмом" (в том контексте, в котором она была употреблена) заставила бы меня снять шляпу, носи я головные уборы.

Reply

alek_epstein May 17 2010, 21:57:23 UTC
некто про это книжку "Антитеррористический террор" написал))
http://searchworks.stanford.edu/view/8312078

Reply

rusheslav May 18 2010, 07:07:53 UTC
Так ведь я и перед Вами никогда в шляпе не фигурировал)))

Reply

alek_epstein May 18 2010, 12:22:06 UTC
не понял сказанное, но не суть

Reply


(The comment has been removed)

alek_epstein July 1 2010, 13:24:11 UTC
Алексей, прежде чем мы перейдем к деталям, ужасно интересен источник вот этой приводимой Вами информации: "А когда инфа об этом дошла до МИДа и МВД, там сразу дали распоряжение пустить ученого"

Это Вы откуда узнали? Так ли это, вообще?

Reply

(The comment has been removed)

alek_epstein July 2 2010, 02:17:25 UTC
это, Алексей, - самая важная деталь

потому что она-то и обнажает беспочвенность всех Ваших фантазий, очень для Израиля лестных, но, увы, не имеющих ничего общего с реальностью

Reply


Leave a comment

Up