Выступление Молотова на январском Пленуме 1955 года. Часть вторая.
Возьмите вопрос о «гибели цивилизации» в случае третьей мировой войны. И в этом вопросе товарищ Маленков сделал грубейшую теоритическую ошибку, не говоря уже о то, что это нанесло огромный вред нашей партии.
Теперь товарищ Маленков признает эту свою ошибку, говоря, что он «проглядел». Но разве допустимо для руководящего деятеля, хотя бы и по теоритической неграмотности, допускать такого рода ошибки, которые так выгодны буржуазии и наносят такой ущерб делу нашей партии, делу коммунизму. И теория нашей партии и вся политическая работа коммунистов направлены на то, чтобы превратить третью мировую войну в гражданскую войну рабочего класса против буржуазии, за свержение капитализма, за ликвидацию империализма. Не о «гибели мировой цивилизации», не о «гибели человеческого рода» должен говорит коммунист, когда дело идет о новой мировой войне, а о том, чтобы подготовить и мобилизовать все силы для гибели капитализма, для гибели буржуазии. Марксизм при правильном, революционном его понимании говорит именно об этом. Товарищ Маленков своим выступлением на избирательном собрании в марте 1954 года запутал дело, повторил запугивание буржуазии, он выступил с заявлением, что третья мировая война ведет к гибели цивилизации. Что антинаучно и крайне вредно с точки зрения интересов мобилизации сил против новой мировой войны. После этого наши друзья за границей стали повторять эти же неправильные заявления.
Например, совсем недавно выступил Жолио Кюри с заявлением о том, что новая мировая война ведет к гибели человеческого рода. Нам пришлось против своей воли напечатать это заявление Жолио Кюри. Но мы пошли на это только потому, что оно уже было напечатано за границей. Напечатав же его, мы послали нашим французским товарищам письмо с разъяснением неправильности этого заявления и с просьбой больше не выступать с такого рода заявлениями.
Но дело не только в Жолио Кюри. Посмотрите газету «За прочный мир, за народную демократию» за 21 января этого года. Редактор этой газеты, член ЦК товарищ Митин находится здесь среди нас. В этом номере газеты «За прочный мир, за народную демократию» опубликована речь товарища Тольятти на последней конференции Коммунистической партии Италии. К сожалению, и товарищ Тольятти повторил нелепое для коммуниста заявление о гибели мировой цивилизации в случае новой мировой войны. А почему это случилось? Совершенно очевидно, что только потому, что товарищ Тольятти излишне доверчиво отнесся к заявлению товарища Маленкова, которое мы до настоящего времени публично не опровергли и которое многих наших друзей смутило и запутало.
Вот до чего доводит беззаботность к вопросам теории, которая характерна для товарища Маленкова. Между тем, уже более ста лет назад Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте» научно определили неизбежность краха капитализма и пути победы коммунизма. Неужели же теперь, когда мы живем в могучем Советском Союзе, имеем такую великую Коммунистическую партию и когда у нас столько друзей во всем мире, так прогнили все фундаменты капитализма - неужели мы теперь должны придти к таким нелепым выводам, будто будущая мировая война со всем ее атомным и водородным оружием может помешать победе коммунизма? Нет. До такой чепухи не может договорится руководящий деятель Коммунистической партии, если он не проявляет крайней беззаботности в вопросах теории и недопустимой беспринципности в политике.
Еще одно замечание. Мы слушали здесь две речи товарища Маленкова. Что он наговорил? Он сказал: вы обвиняете меня, что я правый. Не отрицаю. Вы говорите, что я хвостист. Согласен. Меня обвиняют в капитулянтстве. Я и с этим согласен.
В таком случае, кто же ты, если ты и правый, и хвостист, и капитулянт - коммунист ли ты? Конечно, неплохо, если товарищ покается в своих ошибках. Но если он легко соглашается, что он и правый, и хвостист, и капитулянт - то это не случайное явление.
После таких заявлений может показаться, что товарищ Маленков слишком уж себя принижает. Однако, это не так.
За полчаса до начала Пленума в Президиуме ЦК шло обсуждение вопроса о товарище Маленкове в связи с представленным на наше рассмотрение проектом резолюции. Товарищ Маленков был недоволен этим проектом. Он считал этот проект слишком резким. Он не возражал против того, что остается членом Президиума ЦК, но ввиду освобождения его от поста Председателя Совета Министров, он хотел снова стать Секретарем ЦК. Как видите, на деле он вовсе не всерьез говорит, что признает себя и хвостистом и капитулянтом, если он хочет стать Секретарем ЦК.
О чем это говорит? Это опять говорит о его беспринципности. На словах он все признает, а на деле чего стоят такие признания.
Нет, товарищ Маленков должен пойти другим путем, если хочет быть честным перед партией. Если бы низовой коммунист наделал столько ошибок, да таких возмутительных ошибок, да проявил столько беспринципности, да запачкался бы так сильно в бериевской грязи, разве его не призвала бы партийная организация за это? Разве бы он мог претендовать на пост секретаря партийной организации после этого, не доказав, что он способен по-честному встать на действительно партийную позицию?
У товарища Маленкова только один путь - он должен по-новому взяться за работу и притом за любую работу, которую ему партия поручит, а не подбирать себе тот или иной высокий пост, как это он сделал, выдвинув предложение о своем назначение Секретарем ЦК.
Товарищ Маленков наделал такие возмутительные ошибки, из-за которых он не должен был бы остаться в Президиуме Центрального Комитета. Тем не менее, мы все считаем нужным, чтобы товарищ Маленков и дальше был членом Президиума ЦК, потому что такое решение в данном случае будет более осторожным и позволит партии легче перейти к очередной работе. У нас большое государство и много сложных вопросов. К каждому нашему решению наверху приглядываются и прислушиваются со всех сторон. Смена Председателя Совета Министров в нашей стране не может не вызвать кучу вопросов, особенно ввиду того, что всему народу мы не можем сказать уже в данное время всю правду по этому вопросу. Мы обязаны беречь партию, беречь государство и, принимая то или иное острое решение, как и в данном случае, мы должны заботится о том, чтобы как можно меньше пострадали интересы партии, интересы государства. Наше решение о снятии товарища Маленкова с поста Председателя Совета Министров, при неизбежным минусах на первое время, должно в конце концов дать свои важные положительные результаты. Но, чтобы добиться наилучших результатов, мы должны, раскритиковав по-честному допущенные одним из наших товарищей ошибки, сделать так, чтобы само обсуждение этих ошибок и решение вопроса привели в конце концов к новому усилению партии, к дальнейшему усилению нашего государства.
Товарищ Маленков явно зазнался и пошел по плохому пути, использовав свои связи с Берия два года тому назад для того, чтобы попытаться чуть ли не овладеть руководством партии и государством, но зазнайство и самодовольство ни к чему хорошему не приводят.
Вспомните речь Ленина в день его пятидесятилетия. Она опубликована в собрании сочинений. В этой речи Ленин говорил о том, что самой большой опасностью для революционеров, для коммунистов является зазнайство.
Кстати сказать, тогда же, в 1920 году, в день пятидесятилетия В.И. Ленина была опубликована статья Сталина «Ленин, как организатор и вождь РКП». Эта статья также опубликована в собрание сочинений И.В. Сталина. В статье о пятидесятилетии Ленина нашел даже возможным упрекнуть Ленина в том, что в свое время он проявлял чрезмерную склонность к полемике и расколу - хотя с этим упреком нельзя согласится. К сожалению, выступая с критикой Ленина, к самому себе с некоторого периода он относился недостаточно критически, а если бы он более критически отнесся к самому себе, то многого бы не было из того, что случилось в последние годы.
Только этим можно объяснить, что Берия с его преступными замыслами получил возможность оказывать такое влияние на некоторые дела нашей партии и государства. К сожалению, товарищ Маленков не только не мешал в этом Берия, а нередко был его орудием.
Наша партия исправляет и исправит те ошибки, которые были допущены.
Товарищи, учтем уроки, которые мы получили, и будем иметь это в виду также на будущее.
Голос из зала: Правильно!
Теперь товарищ Маленков признает эту свою ошибку, говоря, что он «проглядел». Но разве допустимо для руководящего деятеля, хотя бы и по теоритической неграмотности, допускать такого рода ошибки, которые так выгодны буржуазии и наносят такой ущерб делу нашей партии, делу коммунизму. И теория нашей партии и вся политическая работа коммунистов направлены на то, чтобы превратить третью мировую войну в гражданскую войну рабочего класса против буржуазии, за свержение капитализма, за ликвидацию империализма. Не о «гибели мировой цивилизации», не о «гибели человеческого рода» должен говорит коммунист, когда дело идет о новой мировой войне, а о том, чтобы подготовить и мобилизовать все силы для гибели капитализма, для гибели буржуазии. Марксизм при правильном, революционном его понимании говорит именно об этом. Товарищ Маленков своим выступлением на избирательном собрании в марте 1954 года запутал дело, повторил запугивание буржуазии, он выступил с заявлением, что третья мировая война ведет к гибели цивилизации. Что антинаучно и крайне вредно с точки зрения интересов мобилизации сил против новой мировой войны. После этого наши друзья за границей стали повторять эти же неправильные заявления.
Например, совсем недавно выступил Жолио Кюри с заявлением о том, что новая мировая война ведет к гибели человеческого рода. Нам пришлось против своей воли напечатать это заявление Жолио Кюри. Но мы пошли на это только потому, что оно уже было напечатано за границей. Напечатав же его, мы послали нашим французским товарищам письмо с разъяснением неправильности этого заявления и с просьбой больше не выступать с такого рода заявлениями.
Но дело не только в Жолио Кюри. Посмотрите газету «За прочный мир, за народную демократию» за 21 января этого года. Редактор этой газеты, член ЦК товарищ Митин находится здесь среди нас. В этом номере газеты «За прочный мир, за народную демократию» опубликована речь товарища Тольятти на последней конференции Коммунистической партии Италии. К сожалению, и товарищ Тольятти повторил нелепое для коммуниста заявление о гибели мировой цивилизации в случае новой мировой войны. А почему это случилось? Совершенно очевидно, что только потому, что товарищ Тольятти излишне доверчиво отнесся к заявлению товарища Маленкова, которое мы до настоящего времени публично не опровергли и которое многих наших друзей смутило и запутало.
Вот до чего доводит беззаботность к вопросам теории, которая характерна для товарища Маленкова. Между тем, уже более ста лет назад Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте» научно определили неизбежность краха капитализма и пути победы коммунизма. Неужели же теперь, когда мы живем в могучем Советском Союзе, имеем такую великую Коммунистическую партию и когда у нас столько друзей во всем мире, так прогнили все фундаменты капитализма - неужели мы теперь должны придти к таким нелепым выводам, будто будущая мировая война со всем ее атомным и водородным оружием может помешать победе коммунизма? Нет. До такой чепухи не может договорится руководящий деятель Коммунистической партии, если он не проявляет крайней беззаботности в вопросах теории и недопустимой беспринципности в политике.
Еще одно замечание. Мы слушали здесь две речи товарища Маленкова. Что он наговорил? Он сказал: вы обвиняете меня, что я правый. Не отрицаю. Вы говорите, что я хвостист. Согласен. Меня обвиняют в капитулянтстве. Я и с этим согласен.
В таком случае, кто же ты, если ты и правый, и хвостист, и капитулянт - коммунист ли ты? Конечно, неплохо, если товарищ покается в своих ошибках. Но если он легко соглашается, что он и правый, и хвостист, и капитулянт - то это не случайное явление.
После таких заявлений может показаться, что товарищ Маленков слишком уж себя принижает. Однако, это не так.
За полчаса до начала Пленума в Президиуме ЦК шло обсуждение вопроса о товарище Маленкове в связи с представленным на наше рассмотрение проектом резолюции. Товарищ Маленков был недоволен этим проектом. Он считал этот проект слишком резким. Он не возражал против того, что остается членом Президиума ЦК, но ввиду освобождения его от поста Председателя Совета Министров, он хотел снова стать Секретарем ЦК. Как видите, на деле он вовсе не всерьез говорит, что признает себя и хвостистом и капитулянтом, если он хочет стать Секретарем ЦК.
О чем это говорит? Это опять говорит о его беспринципности. На словах он все признает, а на деле чего стоят такие признания.
Нет, товарищ Маленков должен пойти другим путем, если хочет быть честным перед партией. Если бы низовой коммунист наделал столько ошибок, да таких возмутительных ошибок, да проявил столько беспринципности, да запачкался бы так сильно в бериевской грязи, разве его не призвала бы партийная организация за это? Разве бы он мог претендовать на пост секретаря партийной организации после этого, не доказав, что он способен по-честному встать на действительно партийную позицию?
У товарища Маленкова только один путь - он должен по-новому взяться за работу и притом за любую работу, которую ему партия поручит, а не подбирать себе тот или иной высокий пост, как это он сделал, выдвинув предложение о своем назначение Секретарем ЦК.
Товарищ Маленков наделал такие возмутительные ошибки, из-за которых он не должен был бы остаться в Президиуме Центрального Комитета. Тем не менее, мы все считаем нужным, чтобы товарищ Маленков и дальше был членом Президиума ЦК, потому что такое решение в данном случае будет более осторожным и позволит партии легче перейти к очередной работе. У нас большое государство и много сложных вопросов. К каждому нашему решению наверху приглядываются и прислушиваются со всех сторон. Смена Председателя Совета Министров в нашей стране не может не вызвать кучу вопросов, особенно ввиду того, что всему народу мы не можем сказать уже в данное время всю правду по этому вопросу. Мы обязаны беречь партию, беречь государство и, принимая то или иное острое решение, как и в данном случае, мы должны заботится о том, чтобы как можно меньше пострадали интересы партии, интересы государства. Наше решение о снятии товарища Маленкова с поста Председателя Совета Министров, при неизбежным минусах на первое время, должно в конце концов дать свои важные положительные результаты. Но, чтобы добиться наилучших результатов, мы должны, раскритиковав по-честному допущенные одним из наших товарищей ошибки, сделать так, чтобы само обсуждение этих ошибок и решение вопроса привели в конце концов к новому усилению партии, к дальнейшему усилению нашего государства.
Товарищ Маленков явно зазнался и пошел по плохому пути, использовав свои связи с Берия два года тому назад для того, чтобы попытаться чуть ли не овладеть руководством партии и государством, но зазнайство и самодовольство ни к чему хорошему не приводят.
Вспомните речь Ленина в день его пятидесятилетия. Она опубликована в собрании сочинений. В этой речи Ленин говорил о том, что самой большой опасностью для революционеров, для коммунистов является зазнайство.
Кстати сказать, тогда же, в 1920 году, в день пятидесятилетия В.И. Ленина была опубликована статья Сталина «Ленин, как организатор и вождь РКП». Эта статья также опубликована в собрание сочинений И.В. Сталина. В статье о пятидесятилетии Ленина нашел даже возможным упрекнуть Ленина в том, что в свое время он проявлял чрезмерную склонность к полемике и расколу - хотя с этим упреком нельзя согласится. К сожалению, выступая с критикой Ленина, к самому себе с некоторого периода он относился недостаточно критически, а если бы он более критически отнесся к самому себе, то многого бы не было из того, что случилось в последние годы.
Только этим можно объяснить, что Берия с его преступными замыслами получил возможность оказывать такое влияние на некоторые дела нашей партии и государства. К сожалению, товарищ Маленков не только не мешал в этом Берия, а нередко был его орудием.
Наша партия исправляет и исправит те ошибки, которые были допущены.
Товарищи, учтем уроки, которые мы получили, и будем иметь это в виду также на будущее.
Голос из зала: Правильно!