В Петербурге есть одна девушка, которая, с моей точки зрения, делает хорошие переплёты...
Вот бы узнать, о какой девушке он говорит! Можно предположить, что это одна из переплётчиц Федерального центра консервации библиотечных фондов, а с ними я знаком.
"У меня никаких библиофильских предрассудков нет. Если мне достаётся «голая» книга, то я спокойно покупаю другую книгу с хорошим переплётом, но не представляющую для меня интереса, и переселяю свою книгу в этот переплёт". Руки оторвать за такое!
Напомню Вам: великий библиофил Петр Александрович Ефремов (1830-1907). Он не ограничивался тем, что вырывал или вырезал из книг и сборников интересовавшие его статьи, образуя из них тематические подборки. Очень часто он для почему-либо особенно интересовавших его вырезок заказывал в типографиях специальные печатные обложки, создавая таким образом как бы единственные экземпляры несуществовавших изданий.
Мы уже рассматривали фигуру Ровинского в заметке Великий Ровинский Д. А. и его мертвецкая. Большую часть гравюр (а их у него было по некоторым источникам свыше 50 000) он просто вырывал из книг. Для остатков книг он выделил специальную комнату в усадьбе, которую называл «мертвецкой».
Не вижу я ничего зазорного в том, что из двух дефектных (например, отсутствуют те или иные страницы) экземпляров издания - составить один.
По-Вашему примеры Ефремова и Ровинского как-то должны объяснять и оправдывать варварство Невзорова? Ведь нет же.
И в качестве донора для "голой" книги Александр Глебович приобретает не дефектный экземпляр, а хорошей сохранности. Иначе, думаю, на этом был бы сделан акцент. Одно лечит - другое калечит.
Вообще, он, конечно, позер. Начиная с позиции противления любому мейнстриму, заканчивая постановочными фотографиями для журнала.
Comments 7
Вот бы узнать, о какой девушке он говорит! Можно предположить, что это одна из переплётчиц Федерального центра консервации библиотечных фондов, а с ними я знаком.
Reply
Да, вопрос носит практический характер:) Я еще добавил некоторую информацию (отрывки из статей Невзорова, в т.ч. о новодельных переплетах) к заметке.
Reply
Reply
Руки оторвать за такое!
Reply
Reply
Напомню Вам: великий библиофил Петр Александрович Ефремов (1830-1907). Он не ограничивался тем, что вырывал или вырезал из книг и сборников интересовавшие его статьи, образуя из них тематические подборки. Очень часто он для почему-либо особенно интересовавших его вырезок заказывал в типографиях специальные печатные обложки, создавая таким образом как бы единственные экземпляры несуществовавших изданий.
Мы уже рассматривали фигуру Ровинского в заметке Великий Ровинский Д. А. и его мертвецкая. Большую часть гравюр (а их у него было по некоторым источникам свыше 50 000) он просто вырывал из книг. Для остатков книг он выделил специальную комнату в усадьбе, которую называл «мертвецкой».
Не вижу я ничего зазорного в том, что из двух дефектных (например, отсутствуют те или иные страницы) экземпляров издания - составить один.
Reply
И в качестве донора для "голой" книги Александр Глебович приобретает не дефектный экземпляр, а хорошей сохранности. Иначе, думаю, на этом был бы сделан акцент. Одно лечит - другое калечит.
Вообще, он, конечно, позер. Начиная с позиции противления любому мейнстриму, заканчивая постановочными фотографиями для журнала.
Reply
Leave a comment