Шахматный талант - вещь загадочная. С одной стороны, что делает гросс, понятно и кандидату в мастера, а чемпион удивляет, но все же понятен тем же гроссам. Это как бы доведенная до конца надстройка над обычным мастерством. Одна моя знакомая говорила, что у сильных игроков глаз горят. То есть они шахматы проживают, воспринимают глубоко. Роднит революционеров и шахматистов то, что они выбирают маргинальные дороги к признанию. А Каспаров - безо всякой любви к России. Скажем, Черномырдин, Ельцин, Немцов - все же Россию любили. Каждый по-своему. А вот Каспаров - нет. Он готов был любить Армению, или США, или "цивилизованный мир" - но не Россию, такое впечатление.
да с дровишками даже в таких объемах ничего страшного нет. пусть даже на 10 кв.м растет куб дров, хоть это мало совсем. тогда на квадратном километре - 100 000 кубов. Чтобы получить полтора миллиона кубов (именно столько, по Каспарову, нужно сжечь, чтобы на каждого легионера навесить по 10 кг металла), нужно вырубить участок леса 3х5 километров. В масштабах Римской империи - сущие пустяки.
Сами строили укрепления, сами рубили деревья, плавили крицу в сыродутных печах, сами кузнецы и плотники и воины завоеватели. Не то что нынешнее племя.
И Да. Где в римской империи был центр по производству фанерных щитов ?? А клея для фанеры ??
Рабовладельческая экономика, это супер. Никаких цехов и подмастерьев. Все рабы, все сами. Чудеса. Все объясняет.
Рабовладельческий способ производства, это такой гениально сетевой способ производства. В каждой подворотне сидит раб и все делает. Все умеет. Профессиональная прошивка мозгов на генетическом уровне.
Да, было время когда всякие альтернативные теории были жуть как популярны. Не только в истории. Даже умные И образованные люди на это ловились, а Каспаров, по-моему, ни в одну из этих категорий не входит. Сейчас, вроде, на убыль пошло...
И слава Богу. Тонны излияний явных дилетантов, да еще и не дающих себе труда хотя бы ознакомиться с темой - это самое грустное, что я видел в московских книжных магазинах и в сети.
Судя по свидетельству Иосифа Флавия во время Иудейской войны римляне свели леса в Иудее на нет, расходуя их на осадные сооружения.. Ну а что Галлия, что Германия, обе были покрыты лесами.. И несколько тонн железа на экипировку одного легионера это конечно..))
Забавно было читать одного автора из Грузии, который доказывал, что строительство древними греками кораблей на Черном море привело к сведению лесов Колхиды и вызвало экологическую катастрофу. Правда, он просуммировал корабельное строительство за лет 500, заложил завышенные цифры построенных кораблей и требущейся древесины, а потом счел вырубку необходимого леса одномоментным событием. Ну и получил катастрофу. Хотя она, собственно, случилась с ним самим.
С древними свидетельствами, тем не менее, происходят манипуляции. В этом отношении весьма характерна эволюция т.н. "Флавиева свидетельсва" - оно то объявляется вставленным переписчиком, то все-таки приписывается Флафию. Мне кажется последнее довольно натянутым и доводы Косидовского более убедительными. Такое же фантастическое (на мой взгляд) и доказательство подлинности Туринской плащаницы, опускающие внятные объяснения о месте пребывания плащаницы в течение более тысячи лет.. С учетом, что за это время успела исчезнуть Римская империя (Западная), распалась империя Карла Великого, Багдад захватили монголы, а через Палестину неимоверное число раз во всех направлениях проходили орды завоевателей. К тому же сколько раз горел и перестраивался сам Иерусалим.. Претензии Фоменко на интерпретацию истории, конечно, растут не на пустом месте. Но его гипотезы за гранью даже здравого смысла..
Comments 32
(The comment has been removed)
Это как бы доведенная до конца надстройка над обычным мастерством.
Одна моя знакомая говорила, что у сильных игроков глаз горят.
То есть они шахматы проживают, воспринимают глубоко.
Роднит революционеров и шахматистов то, что они выбирают маргинальные дороги к признанию.
А Каспаров - безо всякой любви к России. Скажем, Черномырдин, Ельцин, Немцов - все же Россию любили. Каждый по-своему. А вот Каспаров - нет. Он готов был любить Армению, или США, или "цивилизованный мир" - но не Россию, такое впечатление.
Reply
тогда на квадратном километре - 100 000 кубов. Чтобы получить полтора миллиона кубов (именно столько, по Каспарову, нужно сжечь, чтобы на каждого легионера навесить по 10 кг металла), нужно вырубить участок леса 3х5 километров. В масштабах Римской империи - сущие пустяки.
Reply
Срубить, наделать древесного угля - и за работу!
Reply
Reply
Сами строили укрепления, сами рубили деревья, плавили крицу в сыродутных печах, сами кузнецы и плотники и воины завоеватели. Не то что нынешнее племя.
И Да. Где в римской империи был центр по производству фанерных щитов ?? А клея для фанеры ??
Рабовладельческая экономика, это супер. Никаких цехов и подмастерьев. Все рабы, все сами. Чудеса. Все объясняет.
Рабовладельческий способ производства, это такой гениально сетевой способ производства. В каждой подворотне сидит раб и все делает. Все умеет. Профессиональная прошивка мозгов на генетическом уровне.
Reply
Сейчас, вроде, на убыль пошло...
Reply
Reply
Ну а что Галлия, что Германия, обе были покрыты лесами..
И несколько тонн железа на экипировку одного легионера это конечно..))
Reply
Правда, он просуммировал корабельное строительство за лет 500, заложил завышенные цифры построенных кораблей и требущейся древесины, а потом счел вырубку необходимого леса одномоментным событием. Ну и получил катастрофу. Хотя она, собственно, случилась с ним самим.
Reply
Претензии Фоменко на интерпретацию истории, конечно, растут не на пустом месте. Но его гипотезы за гранью даже здравого смысла..
Reply
(The comment has been removed)
А тут - с редкостной наивностью обо всем, о чем ни малейшего понятия сабж не имеет.
Reply
Leave a comment