Leave a comment

Comments 4

leonid_b September 20 2015, 09:19:02 UTC
Напрасно Вы так. Концепция Афанасьева глубоко исторична, культурна и даже традиционна. Она возникла ещё при первых Романовых, и с тех пор существовала, переходя из класса в класс. Даже те, кто совсем не знает истории, с удовольствием цитируют видного представителя этой точки зрения - Смердякова из "Братьев Карамазовых".
Конечно, она не имеет никакого отношения ни к какой науке, кроме разве что социальной психологии. Но от этого её влиятельность не становится меньше. И к этому надо относиться серьёзно, одних ругательств тут недостаточно (честно говоря, они и не необходимы).
Я бы осмелился предположить, что это такое переживание того, что Россия никак не является нормальной страной, т.е., страной, похожей на другие. Она сама себе норма. И вот эта её действительная особенность вызывает у некоторых уважаемых людей какую-то судорогу мозга, что ли. Судорога - вещь нехорошая. Но вызывается она в данном случае реальными, настоящими, действительными причинами.

Reply

aldanov September 20 2015, 09:40:53 UTC
Я и не ругаюсь, собственно.
Хотя и не считаю, что он смердяковец.
Это уже новое явление.

Для меня Афанасьев - историк-постмодернист.

Вольно все использует, цитирует, что не надо ему - откидывает, но упорно создает свою ужасную картину России, где все настолько "раскультурены", джучисты-сталинисты проклятые, никто даже "самоиндентифицироваться" не может. Характерны некоторые афанасьевские термины, которые должны дать нам представление о глубокомысленности субъекта - ресентимент, самоидентификация, иррациональное.

Для меня, собственно, основа истории - компаративистика.

Мало ли в Европе государств, которые возникли, как Венгрия или Швеция, из кочевников или пиратов? Можем мы представить себе в русской истории такой уровень человеконенавистичества, как во Франции или Англии 16 века? Чем была Тридцатилетняя война? Чем - фашизм? А это ведь 20-ый век, культура и то-сё.

Ну, так изучай и сравнивай, и не стони на темы уникальной жестокости русской истории.

Reply

aldanov September 20 2015, 09:51:57 UTC
Вообще меня в последнее время заинтересовала тема оппозиции западников (Чаадаев-Герцен) - славянофилов (Хомяков-Аксаков и пр) в связи с русским революционным движением и весьма подобная ей тема аналогичной пары на Ближнем Востоке западников (Кемаль Ататюрк-Гамаль-Абдель Насер) и исламистов (Хасан-Аль Банна - Сеид аль Кутб) и участие этой оппозиции в современной истории ближневосточных государств.

Гомологии поразительные. Но афанасьевского тупика истории в таких сопоставлениях нет.

Reply


sven_svensen September 23 2015, 08:57:15 UTC
джучизм-сталинизм - это прекрасно! это многое объясняет...

Reply


Leave a comment

Up