Вундеркинды: новая волна.

[aldanov]

У меня есть простое представление: история показывает, что великие перевороты в истории человечества связаны с длительными минимумами солнечной активности. Имеются в виду не 11-летние и 22-летние циклы, а 90-летние и более длительные циклы

Comments

[cornelius_malus]

Гумилев свои всплески пассионарности тоже с солнечной активностью связывал... Думаю, здесь совокупность факторов от дарвиновского естественного отбора до каких-нибудь биологических циклов. В общем-то я ничего в этом не понимаю, но поддержать болтовню могу.

[aldanov]

Биология есть несомненно.
Как говорил Розанов: "Мы все шалили. Мы шалили под солнцем и на земле, не думая, что солнце видит и земля слушает".
Или Сократ "В каждом человеке есть солнце. Только дайте ему светить".

[poisk_istini]

Обычно самое темное время суток перед рассветом. Одна часть людей деградирует и пребывает в упадке, другая - несравненно эволюционирует. И такие детки-вундеркинды - новый эволюционный виток, их будет все больше. Поэтому внешне мы видим упадок во всех сферах жизни, я бы даже сказал хаотизацию. Но в этом упадке виднеются светлые островки нового этапа эволюции человечества.

[aldanov]

Да, сильно надеемся на новую поросль. Сначала мы ее воспринимаем, как нечто забавное, а потом они вдруг начинают решать давно не решаемые проблемы.

[klepysik]

Мой сын аутист...( сейчас в 6 лет пошел в обычный класс с помощницей) Так вот он тоже любит цифры и буквы с детства, с 4х лет он может за 1 день выучить любой алфавит и начать читать на нем, не зная смысла слов... Память тоже хорошая- феноминальная :) ( выучил 200 каналов по телеку по айконам наизусть за день) , с помощью цифр- мы с ним занимались - это его мотивация была и в 6 лет он тоже складывает большие цифры- 180+170 например, или милион пплюс милион, знает наизусть таблицу умножения , и понимает принцип умножения и деления- может в уме посчитать то что не знает... Не говоря о том что он свободно читает и так же знает 2 дополнительных алфавита. Так вот, я не считаю это гением... Я считаю это просто тем что с ребенком занимались и ему было это интересно. У каждого ребенка в детстве феноминальная память! И если ее развивать , то она становится еще лучше... Просто зачастую родители не занимаются с своими детьми, поэтому они до

[aldanov]

Заниматься, конечно, всегда хорошо, всему мы учимся, в первую очередь, от родителей.
Но все же способности - вещь особенная. Одного хоть как учи - и результаты будут посредственные. Но есть и очень благодарные ученики, достаточно намека, одного показа, совместно решенной задачи - и включается фантазия, расчет, желание что-то придумать.

[klepysik]

Согласна, поэтому и говорю что половина будет вундеркиндами :)

[aldanov]

Не уверен.

[rempel]

мокрецы?

[aldanov]

А что с ними?

[rempel]

это у Стругацких, молодое поколение, новый вид с необычными способностями.

[aldanov]

А-а-а!! Да, похоже.

[borianm]

82-го г.р. В год умел считать до 5 (на пальцах)... в два - знал цифры и буквы....в три - уверенно читал, у сестренки еще раньше. Никакой не вундеркинд, просто мама занималась с нами, а отец служил живым примером чтения..... А тут сумасшедшие родители специально настропаляют личинок на эстраду или в вундеркинды.....

[aldanov]

Всяко бывает. Вон, Капабланка, якобы, понял шахматные правила без объяснений, а фон Нейман в шесть лет разговаривал на древнегреческом языке, а в восемь освоил основы высшей математики.
Вы попробуйте "личинку" высшей математике научить, вряд ли получится.