Тут бы чем-нибудь многомерным проанализировать. Сравнить частоту выкидышей с солнечным излучением, силой солнечных вспышек, средней летней/зимней температурой, ростом/падением ВВП, (или иные экономические покзатели) и т.д.
Перманентный стресс у людей, которые регистрируются со своей беременностью у гинеколога, а речь в статье именно о них (ибо имеют медстраховки и пр), они курят, видите-ли, хуже питаются - ВВП упал на 2% в самой богатой стране мира - какой ужас! Аж биологический гомеостаз и мейоз пострадали.
Все это высосано из пальца. Вам лень даже какую-нибудь ссылочку подкинуть, в пользу пострадавшего мейоза. Или исходную статью посмотреть. Так и будете мотаться и говорить, что влияние ВВП убедительно доказано.
Что-то я не вижу ни одной ссылки, связывающих "быстрые изменения солнечной активности" и "генетические аномалии". Пока я не увижу ссылку связывающие эти явления - Ваши претензии считаю не обоснованными и не корректными. А более-менее строгий подход к статистике делает связь между "быстрыми изменениями" и "выкидышами" ещё и крайне сомнительными.
Вы, кысо, давайте свое выкладывайте. Не паразитируйте на теме. Прочтите статью, что ли. Ссылочки по стрессу-мейозу подгоните. А то пылить можно долго, но толку в этом нет.
Я, кстати, не говорил о быстрых изменениях, а о быстром росте. Ферштейн?
Весь стресс, оказывается, поместился в момент оплодотворения. Или даже состоялся до него, у сперматозоидов. Такие фантастические дела. Ну, да ладно, так я и думал, что будет умозрительная схемка, ничем особым не подкрепленная. Где ВВП, где мыши.
Было-не было.
Насчет пика солнечной активности: я то считаю, что приличное совпадение для 3 пиков из 4. Как вы еще одно совпадение списали, так и не понял.
Теперь другой разговор (не потому что ну уровне кандидатской, а потому появилось внятное объяснение и механизм).
Если мы говорим о многолетних циклах гормонов, то нужно смотреть уже конкретный механизм. Ладно, гормоны стероидной природы непосредственно связываются с белками, регулирующих транскрипцию (ядерные рецепотры). Но существенная часть остальных, если мне память не изменяет, требует внутриклеточных интермедиатов: цАМФ, IP3/DAG. Стрессовая реакция, это ведь не просто так - это особая, неспецифическая реакция организма на внешнее воздействие. Там затронут целый комплекс гормонов, регулирующих деятельность организма. Если у нас сколько-нибудь значительно пересекаются "списки" гормонов участвующих в многолетних циклах и гормонов "стресса" или хотя бы внутриклеточные посредники, то любой длительный и сильный стресс (любой природы) способен "сбить цикл".
Вторая проблема, которая вырисовывается - это механизм, по которому изменения гормонального фона увеличивает частоту генетических мутаций или иных аномалий. Наиболее уязвимый здесь момент для воздействия - Мейоз I, когда происходит кроссинговер и разделение гомологичных хромосом, да ещё одновременно с этом наблюдается высокая транскрипционная и трансляционная активность. На этой стадии такие извращения встречаются, что мама не горюй.
Сравнить частоту выкидышей с солнечным излучением, силой солнечных вспышек, средней летней/зимней температурой, ростом/падением ВВП, (или иные экономические покзатели) и т.д.
Reply
Reply
Перманентный стресс у людей, которые регистрируются со своей беременностью у гинеколога, а речь в статье именно о них (ибо имеют медстраховки и пр), они курят, видите-ли, хуже питаются - ВВП упал на 2% в самой богатой стране мира - какой ужас! Аж биологический гомеостаз и мейоз пострадали.
Все это высосано из пальца. Вам лень даже какую-нибудь ссылочку подкинуть, в пользу пострадавшего мейоза. Или исходную статью посмотреть.
Так и будете мотаться и говорить, что влияние ВВП убедительно доказано.
Reply
Пока я не увижу ссылку связывающие эти явления - Ваши претензии считаю не обоснованными и не корректными.
А более-менее строгий подход к статистике делает связь между "быстрыми изменениями" и "выкидышами" ещё и крайне сомнительными.
Reply
Прочтите статью, что ли.
Ссылочки по стрессу-мейозу подгоните.
А то пылить можно долго, но толку в этом нет.
Я, кстати, не говорил о быстрых изменениях, а о быстром росте.
Ферштейн?
Reply
Reply
Весь стресс, оказывается, поместился в момент оплодотворения. Или даже состоялся до него, у сперматозоидов.
Такие фантастические дела.
Ну, да ладно, так я и думал, что будет умозрительная схемка, ничем особым не подкрепленная. Где ВВП, где мыши.
Было-не было.
Насчет пика солнечной активности: я то считаю, что приличное совпадение для 3 пиков из 4.
Как вы еще одно совпадение списали, так и не понял.
Reply
Reply
Reply
Если мы говорим о многолетних циклах гормонов, то нужно смотреть уже конкретный механизм.
Ладно, гормоны стероидной природы непосредственно связываются с белками, регулирующих транскрипцию (ядерные рецепотры). Но существенная часть остальных, если мне память не изменяет, требует внутриклеточных интермедиатов: цАМФ, IP3/DAG.
Стрессовая реакция, это ведь не просто так - это особая, неспецифическая реакция организма на внешнее воздействие. Там затронут целый комплекс гормонов, регулирующих деятельность организма. Если у нас сколько-нибудь значительно пересекаются "списки" гормонов участвующих в многолетних циклах и гормонов "стресса" или хотя бы внутриклеточные посредники, то любой длительный и сильный стресс (любой природы) способен "сбить цикл".
Reply
Наиболее уязвимый здесь момент для воздействия - Мейоз I, когда происходит кроссинговер и разделение гомологичных хромосом, да ещё одновременно с этом наблюдается высокая транскрипционная и трансляционная активность. На этой стадии такие извращения встречаются, что мама не горюй.
Reply
Leave a comment