"Отвечая на вопросы сенаторов, Гейтс заявил, что операция в Ливии проходит успешно: силам коалиции удалось сократить численность армии Каддафи до 20-25% от начального уровня, однако правительственные силы все еще превосходят по численности повстанцев в пропорции 10 к 1. По словам присутствовавшего на слушаниях главы Объединенного комитета
(
Read more... )
Вам не кажется, что комментируя на серьезные темы, стОит полагаться на оригинал, а не на безграмотный перевод? К сожалению, я часто наблюдаю русскоязычные ЖЖ которые вместо первоисточников полагаются на всяческие фантазии российских СМИ.
Reply
"Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин;
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава богу, мещанин.
Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин.
Смирив крамолу и коварство
И ярость бранных непогод,
Когда Романовых на царство
Звал в грамоте своей народ,
Мы к оной руку приложили,
Нас жаловал страдальца сын.
Бывало, нами дорожили;
Бывало... но - я мещанин".
Reply
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим"...
Reply
Reply
Есть такое понятие как работа с источниками и умение отличать достоверные источники от недостоверных. ИМХО, для серьезных блоггеров на историко-политико-экономические темы, это совершенно необходимое умение.
Но я как бы говорю о более широком явлении - о том что российские журналисты очень вольно обращаются с фактами, а затем другие российские журналисты и блоггеры на основе этих "фактов" выстраивают разнообразные теории которые в результате не стоят ломаного гроша.
Reply
Что же касается численности повстанцев, то поскольку они не регулярные формирования, то вряд ли их численность в принципе можно посчитать - в лучем случае грубо оценить.
Reply
Reply
Leave a comment