Врагам общества
Есть у меня во френдленте замечательный человек - Ян pagedaun Шенкман. И вот сегодня он кинул у себя ссылку на свою же статью, опубликованную в газете "Взгляд". Статья так и называется - "Два врага общества". Один из врагов - Уэльбек. Третий - как я подозреваю, сам Ян.
Я не очень люблю враждовать, мне приятнее дружить, но ещё приятнее - как ни странно, смотреть и понимать. Мне кажется, если я враждую с обществом, я его не понимаю.
И я посмотрел на общество и нашёл ещё одно понимание того, что оно есть такое.
Займусь, как предлагал Конфуций, "исправлением имён". Для начала, впрочем, пониманием имён, а там увидим.
Слово "общество" происходит, понятное дело, от слова "общий". И совсем недавно я в своём посте писал об этом самом "общем", о том, что общее в подавляющем большинстве случаев меньше, чем каждый из обобщённых. О том, что народ меньше человека. О том, что толпа меньше человека.
Я пояснял это схемами, которые вы, возможно, встречали в своей жизни - в школьных учебниках математики. Общая часть двух кругов в учебниках называется пересечением. На всякий случай я размещаю в этом посте картинку (слева), на которой пересечение двух "я", их общее, их ОБЩЕСТВО обозначено красным.
Что противоположно пересечению? Пересечению противоположна штука, которая в тех же учебниках называется "объединение". Чтобы было понятно, о чём я веду речь, размещаю тут и картинку с объединением двух "я". Объединение обозначено зелёным (картинка справа).
В общем случае объединение двух областей на плоскости (да и не только на плоскости) больше, чем их пересечение. В случае с человеком (если принять во внимание расхожее и, в общем, довольно верное мнение об уникальности каждого человека) объединение всегда больше, чем пересечение.
И если пересечение называется расхожим словом "общество" (от "общий"), то как назвать объединение людей? Возможно, его следует назвать тоже довольно расхожим и не менее затрёпанным, чем "общество", словом "содружество". "Друг" от слова "другой", "содружество" - "совокупность других".
Особенно очевидно это, например, в случае с толкиеновским содружеством (или дружеством) кольца. Эльф, гном, полурослики, люди, маг... в общем, компания самая что ни на есть пёстрая и отлично друг друга дополняющая. А вы могли бы представить себе ОБЩЕСТВО КОЛЬЦА? Я вот представил - чуть не поперхнулся.
Если общество - это общее, то самое что ни на есть общество - это сиамские близнецы. У них общего куда больше, чем у любой другой пары людей. Иногда это общий позвоночник, иногда общая грудина, часто общие конечности. И, согласитесь, вряд ли можно себе представить, что один сиамский близнец может дружить с другим.
А вот если один человек полностью отделён от другого, такие два человека вполне себе дружат.
Общество строится на общих интересах, содружество - как бы это ни казалось странным, на противоположных интересах. Отличный пример - разнополая пара: она держится на интересе мужчины к женщине, а женщины к мужчине (т.е. как раз на интересах противоположных). Если женщина имеет интерес к мужчине, а мужчина - ...тоже к мужчине, то один из них, извините за неполиткорректность, пидор, и пара не сложится. В лучшем случае один из них нарцисс.
Ещё вариант, более спорный: пара "продавец-покупатель". Одному интересно купить вещь, которая есть у другого, другому - получить деньги, которые есть у первого. Если у обоих есть интерес, например, к обладанию вещью (которая, напомню, есть у второго), то выйдет спор в суде либо грабёж, но никак не пара.
И вот теперь, вслед за пониманием имён, я предлагаю исправление имён. Я предлагаю ведущий в тупик термин "гражданское общество" заменить термином "гражданское содружество". Такая штука действительно больше, чем каждый входящий в это содружество. И я бы с удовольствием стал участником гражданского содружества, буде обнаружил бы где-нибудь таковое.
А пока его нет - запишите, пожалуй, во враги общества и меня. Нет, я не враг, я исследователь. Но вы просто так запишите, для ясности.