в данном случае - да, можно только хотеть. а мочь - только в том случае, если это желание обоюдное. потому, вторая часть фразы "Или не сильно хотел" ничего не может изменить по-причине невзаимности желаний.
Про невзаимность. Мне кажется, что поехав в другой город и предъявив там такие свои качества и возможности, которые самому автору букв представляются уместными и актуальными, методом последовательных шагов возможно приуменьшить невзаимность. И, коли социальные навыки позволят, свести ее к нулю.
Про отношение к участникам отношений. Если хотеть (да все что угодно - строить ли дом, заводить ли детей, учиться чему-то, достигать чего-то) только при условии, что любимый одобрит, то не будет ли такое поведение, по Вашему мнению, являть собой обесценивание себя? Не только, как самостоятельного мечтателя и исполнителя мечт, но и обесцениванием своего главного мотиватора - своего Берновского Ребенка, его "хочу!" ?
из написанного, вроде бы, и складывается такое впечатление, что сделан максимум из возможных имевшихся шагов изменить ситуацию в желаемое направление
( ... )
"из написанного, вроде бы, и складывается такое впечатление, что сделан максимум из возможных имевшихся шагов изменить ситуацию в желаемое направление. взаимности не последовало." Из каких букв, слов, фраз, междустрочий написанного Вы сумели сложить такое впечатление?
Я прочел иначе. Из всех возможных социальных навыков в тексте упомянуты только ухаживания конфетно-букетного периода - покупка и совместное поедание пирожных да походы в кино. И на этом, к моему сожалению, список исчерпан. Ни о каких поисках взаимоприемлемых компромиссов речи у автора я не нашел. Как не смог я найти и упоминаний о проявлении чувств сострадания, милосердия, снисхождения, терпения и пр. Я, по Вашему мнению, был невнимателен в чтении?
Скажи, разве чел не может быть пластичным (в каких-то пределах), когда хочет быть востребованным? Востребованным кем-то или чем-то любимым. Востребован в каких-то, определяемых его способностями к анализу и прогнозу качествах)) А когда сильно хочет, разве не готов пределы этой своей пластичности изменять и расширять?
И если не хочет продолжать изменяться за какую-то грань, разве не означает это нежелание то, что имеет место уступка каким-то иным приоритетам, страхам?
Я понимаю, что можно помереть на пути к сильно желаемой суперприоритетной цели. Но я не понимаю зачем (для достижения каких целей?) может быть предпочтительно не отдавать себе отчет в том, что увлекся чем-то иным, что уже свернул с дороги к суперприоритетной. Если ты понимаешь, то поделись, плииииз.
Ну вот мне кажется, что ключевое здесь: "быть востребованным". А что, если не востребован вообще? Невозможно изменить чужих представлений о том, что чужому (другому человеку) хочется. Может, там просто запах тела не воспринимается никакими органами чувств.
В случаях такой безответной любви мне непонятно не то, что человек не добился желаемого, а то, что человек лееял эту мечту всю жизнь, хотя вполне мог бы пожелать чего-то другого. Вы же так же это видите! Но все равно такие случаи почему-то трогают мое женское сердце, и мысль о том, что кто-то может женщину так любить всю жизнь, вызывает трепет.
Comments 12
Reply
Неужто пост написан Максом исключительно для поднятия рейтинга его ЖЖ?))
Reply
Reply
Reply
потому, вторая часть фразы "Или не сильно хотел" ничего не может изменить по-причине невзаимности желаний.
Reply
Про невзаимность. Мне кажется, что поехав в другой город и предъявив там такие свои качества и возможности, которые самому автору букв представляются уместными и актуальными, методом последовательных шагов возможно приуменьшить невзаимность. И, коли социальные навыки позволят, свести ее к нулю.
Про отношение к участникам отношений. Если хотеть (да все что угодно - строить ли дом, заводить ли детей, учиться чему-то, достигать чего-то) только при условии, что любимый одобрит, то не будет ли такое поведение, по Вашему мнению, являть собой обесценивание себя?
Не только, как самостоятельного мечтателя и исполнителя мечт, но и обесцениванием своего главного мотиватора - своего Берновского Ребенка, его "хочу!" ?
Reply
Reply
"из написанного, вроде бы, и складывается такое впечатление, что сделан максимум из возможных имевшихся шагов изменить ситуацию в желаемое направление.
взаимности не последовало."
Из каких букв, слов, фраз, междустрочий написанного Вы сумели сложить такое впечатление?
Я прочел иначе. Из всех возможных социальных навыков в тексте упомянуты только ухаживания конфетно-букетного периода - покупка и совместное поедание пирожных да походы в кино. И на этом, к моему сожалению, список исчерпан. Ни о каких поисках взаимоприемлемых компромиссов речи у автора я не нашел. Как не смог я найти и упоминаний о проявлении чувств сострадания, милосердия, снисхождения, терпения и пр. Я, по Вашему мнению, был невнимателен в чтении?
Reply
Reply
Скажи, разве чел не может быть пластичным (в каких-то пределах), когда хочет быть востребованным? Востребованным кем-то или чем-то любимым. Востребован в каких-то, определяемых его способностями к анализу и прогнозу качествах))
А когда сильно хочет, разве не готов пределы этой своей пластичности изменять и расширять?
И если не хочет продолжать изменяться за какую-то грань, разве не означает это нежелание то, что имеет место уступка каким-то иным приоритетам, страхам?
Я понимаю, что можно помереть на пути к сильно желаемой суперприоритетной цели. Но я не понимаю зачем (для достижения каких целей?) может быть предпочтительно не отдавать себе отчет в том, что увлекся чем-то иным, что уже свернул с дороги к суперприоритетной. Если ты понимаешь, то поделись, плииииз.
Reply
В случаях такой безответной любви мне непонятно не то, что человек не добился желаемого, а то, что человек лееял эту мечту всю жизнь, хотя вполне мог бы пожелать чего-то другого. Вы же так же это видите!
Но все равно такие случаи почему-то трогают мое женское сердце, и мысль о том, что кто-то может женщину так любить всю жизнь, вызывает трепет.
Reply
Reply
Leave a comment