Про богатство и про бедность.

[alchemist57]

Меня почему-то не интересует тема про бедность. Интересует обратная - про богатство. Но суть - не в названии. Суть, по-моему, одинакова, даже тождествена. Потому что БОГАТЫЙ (в моем понимании) - не тот, у кого много, а тот - кому ДОСТАТОЧНО

Comments

[bigstonedragon]

Cхожую мысль я видел недавно у beldmit, и формулировка мне пришлась весьма по нраву, сохранил себе на память:
"бедные" живут, пока работают. Споткнулся - эскалатор повез тебя вниз.
Существует точка фазового перехода, когда доходов хватает на жизнь уже без работы. Этих назовем "богатые".
Самый бедный "богатый", это которому курочка носит очень маленькие золотые яйца - хватает только на поддержание местного гомеостаза. Но для этого не надо ничего делать. Это минимум, ниже которого он не может упасть. Приложи минимальные усилия, и ты пошел вверх. Не прилагай - останешься на месте.

(http://beldmit.livejournal.com/348415.html)

[alchemist57]

Спасибо, интересная точка зрения, несколько непонятная по критерию целесообразности для меня.

По-моему, как только человек прекратил контролировать баланс собственных доходов-расходов, он автоматически - вопрос только времени - станет беднеть (даже безотносительно постоянства его расходов). Потому что охотников законными и беззаконными способами провести "перераспределение в свою пользу" завсегда было, есть и будет достаточно. А кого же стричь "зубастым", как не "пушистых"?

[bigstonedragon]

Но идея измерения "богатства" и "бедности" по параметру количества свободного времени мне тоже весьма импонирует!

[alchemist57]

Рад!