Про покой - как цель отношений.
Покой, в моих глазах, является профанацией смысла(цели) для этапа жизни.
1. Потому что
- управлять более сложной системой всегда более беспокойно, чем системой простой. Рассуждать о желаниях, потребностях, целях, вариантах действий двоих (троих, пятерых) сложнее, чем о целях и пр. для одного (двоих). Если ж задача осознанно ставится так - самоустранение от управления, тогда см. п. 3.
- отношения в паре завсегда более беспокойны, т.е. затратны по ресурсам, чем одиночество.
- отношения с визави надо строить. Строить каждую минуту. Прерывание (замораживание) строительства отношений дает в результате деградацию их, т.к. происходит на фоне непрекращения строительства других, конкурентных первым, отношений и на фоне растраты невосполнимого ресурса времени жизни.
2. Желание перевесить ответственность в тех вопросах, где человек чувствует себя временно некомпетентным, понятно и ... уважаемо, как ответственное. Но нежелание учиться, желание продолжать пребывать в невежестве вызывает совсем иные эмоции.
3. Если осознанно рассматривать покой, как истинную цель отношений, то такие отношения возможны и их стоит искать в детском саду, в тюрьме или доме престарелых: кормят, моют, развлекают, спать укладывают...
Но свобода выбора в этих заведениях для "воспитанников" резко ограничена. И у хозяев заведений есть целый арсенал опробованных веками средств сохранения статус-кво. Большинство тех средств - через еще большее ограничение свободы и через подавление, обесценивание личности бунтовщиков.
4. Покой, как цель, несовместим с направленностью на расширение зоны своей ответственности, на экспансию, на жизнь, несовместим с витальностью. Зато великолепно совместим с умиранием.
5. Если кто-то, выбирая себе партнера, решит, что хочет для решения всяких задач, которые встретятся в будущем, иметь дело с напарником, у которого заранее "села батарейка" решать задачи, вкладывать свои ресурсы в совместные проекты, нести ответственность за свои действия и нацеленным на смерть, флаг ему в руки.
1. Потому что
- управлять более сложной системой всегда более беспокойно, чем системой простой. Рассуждать о желаниях, потребностях, целях, вариантах действий двоих (троих, пятерых) сложнее, чем о целях и пр. для одного (двоих). Если ж задача осознанно ставится так - самоустранение от управления, тогда см. п. 3.
- отношения в паре завсегда более беспокойны, т.е. затратны по ресурсам, чем одиночество.
- отношения с визави надо строить. Строить каждую минуту. Прерывание (замораживание) строительства отношений дает в результате деградацию их, т.к. происходит на фоне непрекращения строительства других, конкурентных первым, отношений и на фоне растраты невосполнимого ресурса времени жизни.
2. Желание перевесить ответственность в тех вопросах, где человек чувствует себя временно некомпетентным, понятно и ... уважаемо, как ответственное. Но нежелание учиться, желание продолжать пребывать в невежестве вызывает совсем иные эмоции.
3. Если осознанно рассматривать покой, как истинную цель отношений, то такие отношения возможны и их стоит искать в детском саду, в тюрьме или доме престарелых: кормят, моют, развлекают, спать укладывают...
Но свобода выбора в этих заведениях для "воспитанников" резко ограничена. И у хозяев заведений есть целый арсенал опробованных веками средств сохранения статус-кво. Большинство тех средств - через еще большее ограничение свободы и через подавление, обесценивание личности бунтовщиков.
4. Покой, как цель, несовместим с направленностью на расширение зоны своей ответственности, на экспансию, на жизнь, несовместим с витальностью. Зато великолепно совместим с умиранием.
5. Если кто-то, выбирая себе партнера, решит, что хочет для решения всяких задач, которые встретятся в будущем, иметь дело с напарником, у которого заранее "села батарейка" решать задачи, вкладывать свои ресурсы в совместные проекты, нести ответственность за свои действия и нацеленным на смерть, флаг ему в руки.