Современный гендерный конфликт. Замечание по ходу.

[alchemist57]

Вместо продолжения, которое следует))

Секс много значит. Но ничего не решает. Значимость сексу придает только тезис  общественной морали об эксклюзивной значимости сексуальных отношений (и то постольку, поскольку этот ее тезис включен в личную нравственность, ошибочно включен). А решает только достаточность-недостаточность взаимопонимания. И его

Comments

[yurvor]

Мне вот лично "искренней заинтересованной внимательности" самой по себе нафиг не надо. Если это желание просто меня понять - и всё, то что ж с того?

Любое, какое там ни было, правильное, неправильное, заинтересованное или не очень, понимание бессмысленно без действия. Верное действие - вот самое главное проявление любви. А совсем не какие-то там "интересы"...

Спасибо, ценно!

[alchemist57]

Поправлю.

Поправил)

[alchemist57]

Поправил и задумался: дело не в сепаратном комфорте любимого, а о командно-коллективном. Любимый для своего комфорта может мало ли чего захотеть сдуру. Строго-то говоря, речь должна вестись о балансе интересов... в том числе несовпадающих. И тут-таки роль взаимопонимания главная.

Re: Поправил)

[yurvor]

Это уже другой вопрос - что именно делать. Тут я с тобой согласен - баланс интересов и всё такое. И тогда взаимопонимание важно. Но важно оно именно во вторую очередь - строго после того, как в первую очередь есть желание что-то сделать. И именно по причине этого желания что-то сделать. Если такого желания нет - взаимопонимание нафиг не сдалось.

[esya]

А что тогда должно быть эксклюзивным?

[alchemist57]

Для ежедневного рутинного бок-о-бок житья-бытья или ты о чем-то ином спрашиваешь?

[esya]

Ну не знаю, о чем у тебя в посте... Там типа, секс не эксклюзивен, вот я и спрашиваю, а что тогда?

[alchemist57]

"Ты находишься в отношениях с тем человеком, на чьи звонки не можешь не ответить" (с) - извини, по памяти про цитировал... по-моему, из "Дьявол носит "Прадо