"Электричество никогда не было бы изобретено, если бы мы постоянно совершенствовали свечу"

[alboros]

Во второй половине прошлого века активно разрабатывались и обсуждались проекты неракетного космического транспорта, более эффективного, чем ракетный. В наше время многие из давних проектов созрели для реализации. Вместе с тем современное поколение разработчиков прочно зациклилось на ракетах, а о «древних» разработках более совершенного неракетного

Comments

[dancerlt]

Я уверен, что те, кто занимаются просто созданием предельных версий химических ракет - отлично осознают, что эта технология давно достигла своего потолка. Но кто же будет копать под свое благополучие. В таких структурах, на постах, имеющих возможность принимать радикальные решения, редко оказываются мечтатели.

[alboros]

Верно - новые технологии сметут благополучие нынешних конструкторов, выжимающих остатки-сладки из полувековой ракетной технологии.

Но вот конструкторы, идущие им на смену со студенческой скамьи вообще не знают теоретических основ космического транспорта. И Циолковский и Оберт и даже такой функционер как глава Дженерал Электрик разрабатывали non-rocket транспорт, хорошо понимая недостатки ракетного транспорта. А в вузах эти пласты истории теоретической мысли отсекают от создания инженеров, штампуя тем самым из способных недорослей простую обслугу устаревшей ракетной техники.

Похоже на принцип преподавания высшей математики технарям - теорию тоже отрезают и дрессируют навыки вычислений без понимания смысла операций.

[alboros]

Недавно один перспективный выпускник Бауманки, употребил имя "Циолковский" как ярлык "в негативном" смысле. Можно сказать, что он желал употребить термин "Циолковщина", но постеснялся.

В общем юным ретроградам пора осваивать правильную терминологию "Цандеровщина", "Королёвщина", "Браунщина"...