Leave a comment

Comments 6

limachko September 26 2015, 16:50:20 UTC
Зачем????? Потери энергии в атмосфере, как я понимаю, там считать никто не собирается? Без учёта остальных вопросов.

Reply

alboros September 26 2015, 17:07:57 UTC
;-)

Reply

alboros September 26 2015, 17:26:12 UTC
Вы как всегда не ознакомились с классическими трудами теоретиков астронавтики: http://alboros.livejournal.com/426556.html
Про Краффта А. Эрике слыхали? Вот на все ваши вопросы он давно ответил. А современные разработчики продвинулись еще дальше в решении проблем трансляции энергии. Я пишу не для вас. просто накапливаю информацию для дальнейшего обобщения. Спорить с вами не собираюсь т.к. это очень не конструктивно :-) Вам надо азы разъяснять, а у меня это не входит в план работы :-)

Reply

limachko September 30 2015, 06:18:19 UTC
Точных ответов я пока не припомню. Посему предлагаю вернуться к классическим трудам теоретиков экономики, а именно показать "НА ЦИФРАХ", что такой способ передачи энергии экономически выгоднее.

Замечу сразу, что в числе таких проектов по передаче энергии, единственный на моей памяти, где хоть как-то пытались приблизиться к экономическому обоснованию, был проект переброски энергии в США (от чего и куда - не помню) в начале 2000, с использованием появившихся тогда высокотемпературных сверхпроводников.

Reply


i_sobolev October 14 2015, 08:25:59 UTC
Кстати - а вы ни над чем подобным не думали?

Reply


Leave a comment

Up