По итогам знакомства с российским правосудием

Dec 18, 2012 15:01

1. Рефлексирующее добро всегда слабее наглого зла. Наглое зло всегда убедительно побеждает ( Read more... )

зло, здравый смысл, суд, добро, совесть, продажный судья, честь

Leave a comment

Comments 7

mikhail_elis December 20 2012, 10:06:29 UTC
Сталкиваюсь с бесправносудием регулярно! Вышеописанное бывает очень часто, НО многое зависит от качества представления интересов в суде. Это качество настолько низкое поэтому общением с судами и т.д. занимаюсь самостоятельно.

Reply

Про качество albichev December 24 2012, 06:46:13 UTC
Понимаете, Михаил, я это тоже понял с самого начала. Никакой адвокат не может полностью встать на место (даже не войти в положение - встать на место) своего клиента. Адвокат всегда будет смотреть на дело со своей точкой зрения. Он будет упускать важные детали, будет "рыскать" сознанием в поисках правильной тактики и делать ошибки. Это все так. Посему клиент ВСЕГДА должен быть в курсе юридических тонкостей своего дела ( ... )

Reply

Re: Про качество mikhail_elis December 24 2012, 06:56:50 UTC

К сожалению ни у одного адвоката нет желания вставать на место клиента , это не его проблемы. Это общероссийская проблема и с врачами и юристами и т.д. - люди просто хотят брать деньги. Не вдаваясь в подробности могу сказать что как только есть подозрение на "неадекватное" поведение судьи надо сразу заявлять ей отвод. Был у меня подобный случай , судья за уши притянул решение на основании процессуального права в ущерб материальному(гражданское дело ) . В случае кассации дело было выигрышное % 70-80, но человек отказался от дальнейшей тяжбы и продал объект спора.

PS Судьи в общем работают нормально , уровень коррупции много меньше чем в МВД. Но есть такое явление как судебные приставы и это явление вызывает много больше вопросов нежели СУД.

Reply

Re: Про качество albichev December 24 2012, 07:44:20 UTC
> Не вдаваясь в подробности могу сказать что как только есть подозрение на "неадекватное" поведение судьи надо сразу заявлять ей отвод.

Поведение выяснилось только во время последнего слушания. Накануне я высказал адвокатам свои подозрения.
- У Вас есть фактические подтверждения подозрений?
- Нет, только интуиция
- Ее не примут к рассмотрению. Нужны какие-либо факты. Что она делала на прошедших слушаниях не по закону?
- Да все вроде бы по закону...
- С отводом пошлют. Причины отвода не объективные. Не советуем заявлять - ухудшит общий результат.

Отвод можно заявить только в начале слушаний. "Поведение" можно было оценить только в процессе наблюдений, когда отвод заявлять по ГПК уже было нельзя.
Хорошо только, что лишний раз убедился действенности и правильности своей интуиции.

Приставы - это мне еще предстоит. Все мои знакомые подтверждают, что это точно не федеральные маршалы США. Это даже хуже, чем крышующие наркотрафик опера. Эти вообще разложились.

Reply


Leave a comment

Up