Грудинчик

[albert_lex]

А что, если это была - политтехнология?.. То, как фанатично Зюганов боролся за сохранение денег Грудинина - я сперва думал, что у КПРФ совсем дела плохи со спонсорами, а вот похоже, что расчёт был куда тоньше!..

Comments

[e_chircov]

Вот уж не думаю, что Путин имел в планах как-то скомпрометировать пламенных коммунистов.
В этом деле главное - не мешать им самим. Примерно как с хохлами.
Ну, и ещё не ржать.
Хотя от последнего трудно удержаться, глядя на Зюганова в красном адидасе с гербом СССР на левой... эээ... груди.

[uspehrussia]

Рожок, Альберт прав. Почему Навальный пообещал и не сделал - ты зачем не отвечаешь?

И, вот на самом деле - я не могу донести НИ ДО ОДНОГО знакомого оппозиционера - как это мерзко. Вот ты же сам понимаешь, что ты ВРЕШЬ, что ты ЮЛИШЬ, что ты выглядишь ГОВНОМ - но ты не можешь остановиться, да? Как нарк, алкашь, геймер?

И дело не во мне - ну, что я - ватник, да, забытое слово, запутинец, колорад - быдло, как там.

Но ты-то - ты же в БЕЛОМ. Ты же ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ. Умный, мыслящий критически, не раб.

И вот - я задаю простые вопросы - а ты ответить не можешь. Ну ладно, тут в России все схвачено у Путина, но ведь ЕСПЧ - это рай, разорите Россию, а? Такой шанс был, но Лешка проебал миллионы денег на СЕБЯ.

А многочисленные интервью его баранов епаных в рот - говорят, что он положил хер на саратников. И на тебя тоже.

Ты баран епаный в вот лично Навальным. И не можешь это признать.

Забавно, да, как я тебя только что... не опустил. Потому что ты уже опущенный лично вашим гульфиком. Много раз. И еще все впереди.

[e_chircov]

Ты баран епаный в вот лично Навальным. И не можешь это признать.
Потому што вот. Выше Роджкова охарактеризовал.

[rojkov]

Дурачок, про это по тв не говорят
Минюст выплатил за год ₽1,1 млрд по решениям ЕСПЧ

[albert_lex]

Рожков как всегда "ответил" сочинением на свободную тему.

Рожков.

Почему Навальный наебал хомяков?

[rojkov]

ВЫ же знаете ответ, Альберт. Дядя Вова, чтобы не платить по счетам, попытался Ле́шика убить, а потом посадил в тюрячку. Леша немного занят.

[albert_lex]

Это было в 2017 году, или даже в 16-ом...

Иски с тех пор Лёша подавал. Только не за хомяков, а за себя.

Рожков лепит гнилые отмазки. Для Рожкова "орлята" - просто мясо, рассовывание которого по тюрьмам развлекает богатого дядю.

Своих детей Рожков на пушечный выстрел не подпустит туда. Он знает, какие пидорасы разводят бедных "орлят", он сам - один из тех пидорасов.

И по этой причине отмазывает Навального.

[albert_lex]

Честно говоря, я перестал что-то новое слышать уж почти года два как.

Рожков - это хранилище лозунгов + датчик случайных чисел.

О чём бы ни шла речь - Рожков публикует "в ответ" какой-нибудь случайный лозунг из своего запаса. О том, чтобы лозунг соответствовал вопросу, Рожков не парится.

Проблема в том, что даже запас лозунгов перестал пополняться. Все уже были высказаны, причём даже не по одному разу.

А поскольку у Рожкова нет мыслей, а есть только хранилище чужих лозунгов, которое ещё и не обновляется, то, видимо, общаться уже не имеет смысла.

Всё хранилище мною уже изучено, на склероз не жалуюсь. Смысл?..

[rojkov]

У нас что-то изменилось? В кремле старый пердун Пу, в думе такие же пердуны Зю, Жирик и Миронов. Правит партия жуликов и воров. Откуда новые лозунги, если в рукаве старая, еще ельцинская колода.

[albert_lex]

Старый ещё и Рожков. И также старо его нежелание отвечать прямо на некоторые неудобные вопросы.

[l_h_keeper]

Некоторым кандидатам я бы запретил вести агитацию до пересдачи экзаменов за 9-й класс... Ну или хотя бы по утрам по ТВ и радио - чтобы не увеличивалось количество мелких ожогов от кофе/чая и обструкцией дыхания по причине смеха...

[rojkov]

Я не столько политикой в этом журнале интересуюсь (наши дискуссии банальны), сколько человеческим грехопадением. Вот Вы готовы отказать людям в избирательных правах, поскольку считаете, что постигли дао. Это гордыня, один из грехов. Но я помню, как такая же уверенность в собственной правоте у целой страны превратилась в тлен. Не пророк, но вижу знакомые грабли.

[l_h_keeper]

Готов. На основании решения суда.
Также готов признать за ними право биться за свои права любыми способами в рамках действующего законодательства. Даже если они мне лично крайне неприятны.
Я и И. Яшина вот лично видел, и К. Собчак, и ничего, прошёл мимо.

[rojkov]

Давайте я Вам в пример приведу закон о запрете баллотироваться тем, кто сотрудничал с Навальным. Отказы в регистрации были даже до вступления в силу решения суда о признании ФБК экстремистской организацией. Он обрел обратную силу, хотя это и напрямую противоречит конституции. Вас здесь ничего не смущает?

[albert_lex]

Смущает, я об этом даже в ролике говорил. Кстати, я там же говорил, что надо подождать, не изменится ли эта ситуация. А что, там не было исков, не пересмотрели закон?..

Я думаю, что ВС/КС отменил бы эту норму, если бы у нас вся оппозиция сегодня, в 2021 году, не была такая же, как Зюга в 1996-ом...

Я думаю, что большинству оппозиционных "политиков" выгоднее хайповать на несправедливости закона, чем банально его опротестовать.

Я напомню, что ВС (или КС, не помню точно) изменил закон о задержаниях на трёх митингах и уголовке. Было же такое? То есть - добиваются, если хотят.

Но я думаю, что вопрос вовсе не в "путинском государстве", а именно в "оппозиции". Её не зря Владимир Владимирович годами подбирал для слива протеста...

Если вы, Рожков, однажды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захотите революции и смены власти (а не уютненько пиздеть об этом в жж-шечке), то начать вам надо будет с революции и смены власти у себя в "оппозиции". И первым шагом - провести свой "Двадцатый съезд" с разоблачением культа личности Навального, и признанием его главной

[uspehrussia]

Революция должна быть комфортной. Вот тебя знают, знают твое лицо. Я публичный человек - а Рожков просто анонимное говно трусливое.

Но зато он победил Путина.