Roe v. Wade

[alatoo]

Мои две копейки.
Столько фигни люди пишут, мол, то ли отменили закон, то ли упразднили конституционное право на аборты. А все потому, что читать не умеют.
Roe v. Wade - всего лишь решение Supreme Court (Верховного Суда) в частном судебном деле. Поскольку в США прецедентное судебное право, то вышеупомянутый прецедент использовали как якобы федеральное

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alatoo]

Можно и так

[alatoo]

Можно и так

[baba_lena]

Дочка вчера рассказала. Где-то в своих англоязычных кругах читала. Не точно, но в правильном ключе. Спасибо за уточнение.

[seadevil001]

Ну дык, как иначе население заставлять не думать о реальных проблемах. Причем, получи демократы большинство квалифицированное в обеих палатах осенью, все равно не легализуют, скорее всего.

[ext_1196611]

А даже такого большинства не хватит - смысл решения Верховного суда в том, что вопрос не федеральный, а в этом случае его регулирование на федеральном уровне можно ввести только через поправку к конституции.

[seadevil001]

Он будет федеральным, если принять такой закон. Или поправку, да.

[ext_1196611]

Нельзя принимать федеральные законы по вопросам, немотнесенным к ведению федерации. Именно поэтому и нужна будет поправка, относящая данный вопрос к ведению федерации.
А поправку нельзя принять чисто решением Конгресса, будь за нее хоть 100% голосов, нужно одобрение 3/4 штатов (на данный момент 38 штатов).