Про обамову медицинскую реформу

Jun 11, 2010 23:40

В порядке трепа.
Read more... )

law, work, obama, health, usa

Leave a comment

Comments 14

vesnushka_l June 12 2010, 08:38:30 UTC
почему до 26? цифра странная.
а что значит preexisting conditions в плане страховки?
то есть existing conditions это понятно, а preexisting?

Reply

alatoo June 12 2010, 08:42:50 UTC
Может, потому что к этому возрасту большинство в состоянии получить свою страховку. Наташка, например, лишилась моей страховки по возрасту, как только ей исполнилось 23.
Preexisting conditions - означает, что если у человека на момент заключения страхового договора уже был, скажем, диабет, или хроническая болезнь почек, то связанные с этим расходы страховка покрывать не будет.

Reply

vesnushka_l June 12 2010, 08:46:26 UTC
я это как раз и посчитала как existing conditions.
А вообще странно, страховки у вас за жизнь меняются, как я поняла, даже со сменой работы, так что человек каждый раз здоровый должен быть?
А что значит в состоянии получить страховку? ее что, не так просто получить?

Reply

alatoo June 12 2010, 09:10:37 UTC
Если бы у нас все было так просто со страховками, то не надо было никакой реформы.
Да, страховки меняются со сменой работы, крупные работодатели, типа моей фирмы, могут себе позволить страховку, которая не учитывает эти самые conditions. А если человек, скажем, имеет свой собственный бизнес, и покупает себе частную страховку по здоровью, то тут все неприятности и вылазят. Цена страховки зависит от возраста, состояния здоровья и фазы Луны.
Люди часто держатся за работу только из-за страховки, тем более что она обычно одна на все членов семьи.

Reply


antonborisov June 12 2010, 10:29:54 UTC
Необязателно человеку иметь зубы.

Глаза -- тоже. Делать нечего.

Reply

alatoo June 12 2010, 21:01:45 UTC
Меня этот подход удивляет чуть не с первого дня в Штатах. Здесь зубы, точнее, их наличие - показатель социального статуса.
А те, что без зубной страховки, все же могут полечиться бесплатно - в качестве наглядного живого пособия для будущих дантистов.

Reply


greenrose18 June 12 2010, 18:40:45 UTC
О списывании с налогов (или FSA) лекарств без рецепта - ну, что за мелочи, Боже мой! За год, наверно, 100 долларов не наберётся, не стоит даже упомянания.

Reply

alatoo June 12 2010, 20:59:51 UTC
Поскольку теперь Prilosec, например, стал "over the counter", и врачи далеко не всегда выписывают на него рецепты (он недешевый, и некоторые принимают его постоянно), это гораздо больше $100. У меня на всевозможные OTC на семью набегает долларов $300, как минимум.

Reply


zhannau June 12 2010, 23:24:27 UTC
Cаш, а у вас нет страховки на зубы и глаза?!
У нас медицинская страховка отдельно, Dental отдельно и недорогая, а на зрение отдельная и, вообще, бесплатная.

Reply

alatoo June 13 2010, 01:05:22 UTC
У меня есть dental, но у Натальи, сейчас, например, нет ее вообще, а у мамы - что-то очень примитивное. Про "недорогая" - если за каждую пломбу выкладываешь $60-90, а за коронку - под $800, какая ж она недорогая? К тому же, есть lifetime max.
На зрение - есть. Покрывает осмотр и самые дешевые очки, раз в два года. Если чуть больше, скажем оправа поприличнее, или поликарбонатные линзы - все из кармана.
По обычной страховке, по здоровью, в этом году какие-то головокружительные deductibles. Планов, кажется, три, только разницы между ними никакой. Куда не кинь...

Reply


Leave a comment

Up