Известный пост о катастрофическом положении стариков в Яммском доме престарелых.
Пока читала, кроме чувства ужаса, возникла масса вопросов, из них два основных:
1. Почему директору выгодна смерть стариков?
2. Почему автор поста написала в ЖЖ, а не в прокуратуру?
Впрочем, когда я поинтересовалась, сколько автору лет (ребенок, практически - 21 год),
(
Read more... )
Comments 9
Директору не "смерть стариков выгодна".
Дтректору выгодно воровать. А смерть - это следствие. Побочка, ткак сказать.
Reply
В Штатах известны случаи, когда смерть не регистрировалась, и персонал дома престарелых продолжал получать пенсию на умерших жильцов. Конечно, такое возможно только с одинокими стариками.
Reply
А ещё положены похоронные, т.е. расходы на погребение.
Reply
Reply
Reply
Да, дом престарелых - не курорт, а последнее пристанище. Да, пациенты беспомощны и не всегда светлы рассудком - иначе бы они там не оказались.
Но это не означает, что человеческое достоинство можно растаптывать. Согласитесь, что осложнение в виде гангрены после стрижки ногтей, полиэтиленовые пакеты на ногах с трофическими язвами - это отнюдь не последствия болезни Альцгеймера.
Reply
(The comment has been removed)
http://alatoo.livejournal.com/275078.html
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment