Интересная формулировка дилеммы заключённого

Feb 24, 2020 00:29

Недавно у Джейкоба Фальковича в заметке "Winning is for Losers" увидел прекраснейшую, с моей точки зрения, формулировку дилеммы заключённого ( Read more... )

lesswrong, брэйншторм, мысли о мыслях

Leave a comment

Comments 12

elven_gypsy February 23 2020, 22:40:59 UTC
*если ты выбираешь кооперироваться, то другой человек получает больше, чем мог бы получить ты сам. Если бы он получал меньше, чем мог бы получить ты сам, смысла выбирать кнопку "кооперироваться" не было бы*

0_0 А какая разница, больше он получает или меньше?

Reply

winter_forest February 24 2020, 06:39:12 UTC
В одном случае люди получают максимум, если каждый делится, в другом - если каждый гребет на себя. Этот расклад может влиять на решение.

Что до меня, то, если ничто у меня не горит в этот период, я скорее всего бы сказала: "Да идите все в баню с вашим непонятным устройством" и ничего не стала бы нажимать. Так что у этого варианта дилеммы есть свои дополнительные особенности. Включая ту, что вообще не так просто нажать кнопку с надписью "предать". Не каждый станет.

Кстати, я сейчас ухожу из инета до субботы, так что продолжить дискуссию в ближайшее время не удастся. А может быть интересно...

Reply

alaric_ February 24 2020, 08:53:37 UTC
> Включая ту, что вообще не так просто нажать кнопку с надписью "предать".

Я вообще сначала хотел написать "кнопки А и Б", но решил оставить как у автора :)
И, кстати, этот вариант дилеммы (в отличие от классической формулировки) без особых затруднений вполне позволяет вписать в матрицу решений вариант "не участвую" :)

Reply

alaric_ February 24 2020, 08:50:43 UTC
В процитированном варианте, если оба "предают", то оба получают по тысяче. Если оба "кооперируются", то оба получают по три тысячи.

Если же в случае выбора "кооперироваться", другой человек получает, условно, всего 500 долларов, то вариант "оба кооперируются" становится хуже варианта "оба предают".

Reply


Leave a comment

Up