Еще о дронах, то есть ни слова о них.))

[alan_a_skaz]

*продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/360794.html
https://t.me/ejdailyru/279674 "Выкладывать в соцсетях видео летящих дронов и последствия их поражения на земле надо запретить россиянам на законодательном уровне, за

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

наверное, да.

[musashi8]

Скажем, если речь идет о ракетах или снарядах, то публикуя последствия их поражения, вы выступаете в роли корректировщика для противника. Для управляемых дронов это по идее не актуально. Для автономных - актуально.

[alan_a_skaz]

"публикуя последствия их поражения, вы выступаете в роли корректировщика для противника."

Так это было во время ВМВ. И то с оговорками.
Например, результаты обстрелов Лондона ракетами "Фау" немцы отслеживали не только и не столько по газетам, сколько по докладам своих агентов. Газеты работали не более чем подтверждением/проверкой докладов.

Сейчас это вовсе не имеет отношения к реальности.

Противник и так может прекрасно наблюдать последствия, со спутников и с дополнительно запускаемых дронов-наблюдателей.
А некоторые последствия, вроде "случайного возгорания одной цистерны", которое привело к практически полному выгоранию целой нефтебазы, и прочих "хлопков с задымлением"(ТМ), невооруженным глазом видны с огромных расстояний.

Нынешние результаты действия дронов засекречиваются не от противника, который и так прекрасно в курсе, а от собственного населения.

[aiu111]

"Противник и так может прекрасно наблюдать последствия, со спутников и с дополнительно запускаемых дронов-наблюдателей"
Дроны наблюдения висят только над ЛБС и в ближних тылах, дальнолетов это не касается. А спутники могут отслеживать поражения целей масштаба нефтебазы, но не точечные.

"Нынешние результаты действия дронов засекречиваются не от противника, который и так прекрасно в курсе, а от собственного населения"
Тогда бы речь шла о запрете на словесное описание последствий поражения, а не только на съемку.

[alan_a_skaz]

"Тогда бы речь шла о запрете на словесное описание последствий поражения, а не только на съемку."

Словесное описание без фото/видео в наше время недорого стоит, доверия не вызывает, его кто угодно может оспорить.
Кстати: как раз для противника и словесного описания достаточно, особенно если от доверенного лица.

"Дроны наблюдения висят только над ЛБС и в ближних тылах"

А что мешает послать рядом с атакующим дроном еще и наблюдательный? Наблюдатель меньше, дешевле, незаметнее. Может вести наблюдение с безопасного расстояния, не рискуя быть замеченным системами ПВО. Не оставляет о себе никаких следов.

"спутники могут отслеживать поражения целей масштаба нефтебазы"

Уже в 20 веке они могли отслеживать объекты размером порядка 1 кв.м.
И с тех пор вряд ли их развитие так уж стояло на месте.