Неоязычество и крестовый поход против него?

[alan_a_skaz]

Давненько тут не было разговора о божественном.))
А между тем, интерес к таким темам в последнее время заметно поднимается.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

ага.

[new_vodokachkin]

Лично меня все религиозные субкультуры (ничем иным популяции приверженцев того или иного культа не являются) не интересуют вообще, как и феномен так называемой "духовности". Поэтому пусть себе развлекаются на свой лад общением с теми или иными вымышленными сущностями, пусть играют в эти свои ролевые игры, но - исключительно в своем кругу. А любая попытка объявить какие-либо религиозно-субкультурные нормы обязательными для всех в рационально организованном социуме должна вызывать ответ в виде высшей меры социальной защиты. И наплевать, с чем там носились какие-то предки.

[alan_a_skaz]

Ну так подавляющее большинство известных ныне культов, которых человечество за свою историю успело напридумывать ой как немало, не претендуют на обязательность (и даже в свое время далеко не все из них претендовали), они именно что "в своём кругу". На обозримое будущее они безобидны - в отличие от официально действующих религий.

[new_vodokachkin]

И потому в СССР была предпринята явная глупость со всем этим делением на церкви (официально признанные) и т.н. секты. Пусть бы все существовали сами по себе, и пофигу, кто там более традиционный.

[alan_a_skaz]

Согласен.

И еще была бы очень здравой идея не выделять церквям (пофиг на их признанность) бесплатно недвижимость, площади и строения, а брать с них налог за использование. Примерно как за коммерческое, потому что такое оно и есть по факту.

За оплату тоже выделять не слишком уж щедро - в очереди после подобных заявок от культурных, лечебных и детских учреждений.

Не освобождать от налога на продажи, от таможенных пошлин, и вообще не давать прочих подобных льгот (на которых так поднялся Гундяев, "табачный митрополит", в свое время - см. например https://proza.ru/2015/10/28/666).

В общем, реально не оказывать церквям и прочим сектам государственную помощь в крупных размерах.
Небольшую, почти символическую - для заметной прикормки - на первых порах можно. Чтобы не тявкали. Кто будет тявкать - сразу жестко прижать финансово, сверх обычного.

[nick_55]

Ждём-с arioso fortissimo от блистательной дамы. Неужели мимо пройдёт?:)

[europeoid]

Фундаментом Европейской цивилизации является греко-римская мифология и в последние десятилетия древнегерманская. РКЦ как будто не против. РКЦ хранит и ценит статую "Волчица кормящая Ромула и Рема". Говорят это новодел 19 века, а не древнеримский артефакт. Без разницы.
РПЦ не признаёт дохристианский период. Не ценит веру предков. При этом в СССРРФ знают или поверхностно знакомы с греко-римской и германской мифологиями, а не своих предков.
Это очень похоже на психоисторическое оружие внешних исл и проевропейской элиты в России. Поэтому русские из-за прозападничества и европоцентризма и не могут толком противостоять Европе/Западу. Типа свои же.
Славянские неоязычники и попы находятся в резко неприязненных отношениях. Часть неоязычников просто увлекается мифологией предков оставаясь в рамках православия. Нельзя исключать, что их намеренно стравливают внешние и внутренние враги для каких-то своих целей.
В КНР фактически нет конфессии. Есть что-то вроде анимизма - память предков. В Индии - индуизм с миллионами богов. И ничего живут же.

[black_skat]

Ну извините.
В отличии от греко-римской или германской мифологии от славянской почти ничего не осталось.

Тем более что как таковой она сложиться не успела - христианизация застала её на этапе племенных богов до того как взаимодействие племен потребовало создания иерархии богов и соответствующего мифологического эпоса.

Такое взаимодействие началось при ранних Рюриковичах и породило религиозную реформу Владимира Великого. Не будь быстрого принятия христианства может и родилась бы полноценная славянская мифология. А так исчезла в зародыше - потому и противопоставить особо нечего. Отдельные обрывки в виде легенд, персонажей и обрядов не дают реальной картины и не могут стать полноценной основой.

Нынешние неоязычники не используют старое, а создают новое "по мотивам" не имеющее никакого отношения к дохристианскому язычеству. Отсюда и большое число направлений неоязычества т.к. каждый лидер представляет его по своему.

[europeoid]

Я читал книгу про тайные общества. И в ней была глава про мифологию древнеславянских богов. Но я почти ничего не помню. Ещё я читал книгу В. Гоборева "Предыстория Руси" в двух томах. Эпизоды из этой книги можно использовать для фильмов в жанре фэнтези.
Можно ведь и придумать. Например, бога Победа(это мужик) на тройке. И вместо богини Ники установить на триумфальной арке в честь побелы РИ в войне 1812г. Мне кажется я видел такую украинскую фамилию Победа.))

[black_skat]

"Можно ведь и придумать. Например, бога Победа(это мужик) на тройке. И вместо богини Ники установить на триумфальной арке в честь победы РИ в войне 1812г. Мне кажется я видел такую украинскую фамилию Победа.))"

Ноязычники примерно так и делают :)
Проблема в том что без общепринятой системы будет разнобой.
Надо сказать что авторы славянского фэнтези сделали для мифологии очень многое и возможно со временем на их базе родится полноценная славянская мифологическая альтернатива.

Ну появились же каноны для Средиземья - чем славяне хуже средиземцев :)