*продолжение к
https://alan-a-skaz.livejournal.com/345818.html5. Есть интересная разновидность РусскихЪ ПриоритетовЪ - когда, формально, приоритет вроде бы и вправду есть. Но если смотреть по сути - выясняется, что изобретено в РИ было не более чем слово
(
Read more... )
Comments 32
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Похоже что Вы немного промахнулись со столетием.
Reply
Спасибо, ща исправлю.
Reply
В других странах - такого адмирала не было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Врёте.
Французский флот был ориентирован на возможную крейсерскую войну с Англией даже гораздо более, чем царский - поскольку для РИФ это дело никогда не выходило за рамки металок и хотелок, и реальных возможностей на это у РИ никогда не было.
А французы имели реальный опыт (весьма славный, хотя и печальный в итоге, а у кого лучше?) и реальные силы для его повторения (которого избегали в силу печальности прежнего опыта, но все-таки в виду продолжали иметь).
И как раз для этих задач французские облегченные "кюрасы" подходили ничуть не менее РусскихЪ "первых в мире (ТМЪ) броненосных крейсеров", появившись гораздо ранее.
Что касается РусскихЪ броненосных (и не только) крейсеров, несущих на себе печать этой навязчивой идеи РусскихЪ ТеоретиковЪ (в плохом смысле слова) - опыта крейсерской войны с Англией у них так и не появилось (к их счастью), а опыт крейсерской войны в РЯВ оказался скорее печальным, и уж точно не вызывающим восхищения.
Reply
К крейсерской войне они перешли в рамках молодой школы в 1880-е годы и продолжали примерно до РЯВ.
Французские броненосцы 2 класса имели малую дальность хода и не могли использоваться в качестве рейдеров - "Альма" 1620 миль, "Галиссоньер" 2920 миль, "Вобан" 2380 миль.
Для сравнения - "Генерал-Адмирал" 5900 миль, "Дмитрий Донской" 6200 миль, "Нельсон" 5800 миль.
Reply
Напоминаю, что Конвэй эти "броненосцы 2 класса" поместил не в разделе "броненосцы", который там тоже был, а в разделе "Armoured cruising ships", т.е. именно броненосные крейсера.
Полагаю, для этого у составителей весьма авторитетного справочника были достаточно веские основания.
А так-то и "асамоидов" наши свидетели РКМП норовят объявить "не крейсерами, а броненосцами 2 класса", чтобы не так позорно выглядел разгром ими ВОК в Корейском проливе. Хотя по ТТХ они с "рюрикоидами" в общем на одном уровне, только у японцев английской (и немецкой) постройки конструкция гораздо грамотнее.
А главное, выучка экипажей слишком уж сильно различалась у РИФ и японцев.
Reply
Leave a comment