Про женский батальонЪ снова.

Aug 09, 2024 05:00

Был уверен, что когда-то давно уже писал про "бабальонЪ" М.Бочкаревой, в своё время и ныне усердно воспеваемый. Однако, поисковик в моем ЖЖ ничего такого не нашел. Видимо, как обычно у меня бывало в начале ведения ЖЖ, я писал где-то в чужом блоге подробный комментарий, равноценный нормальному посту, - а теперь вряд ли смогу его отыскать.Что стоит о ( Read more... )

Ликбез, без-ретуши, РКМП, военная история

Leave a comment

Comments 22

lj_frank_bot August 9 2024, 02:01:42 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

alan_a_skaz August 9 2024, 02:07:28 UTC
да, еще ИСТОРИЯ.

Reply


amrg August 9 2024, 04:57:19 UTC

"поэтому участие женщин в ВОВ было гораздо более массовым и эффективным, чем в РИ во время ПМВ" - участие, оно разным бывает. Вот женщины-снайперы были, зенитчицы были, связистки были, даже женские авиаполки были. А вот чисто женских линейных частей, ходящих в атаку, я в Красной Армии что-то не припомню.

Reply

alan_a_skaz August 9 2024, 07:34:37 UTC
"чисто женских линейных частей, ходящих в атаку"

А какой в них смысл? Не было, и правильно.

Reply

elena00012 August 9 2024, 10:39:47 UTC
В этом деле физическая сила и длинные ноги будут нелишними. А этим природа щедрее одарила мужчин.

Reply

alan_a_skaz August 9 2024, 12:10:27 UTC
Предрасположенность от рождения к такому делу у мужчин лучше, конечно, и обычный уровень подготовки в мирное время - тоже.
Но хорошо тренированные женщины могут превзойти нетренированного мужчину даже в "мужских" видах нагрузки.
Другой вопрос, кому и зачем это надо.))

Reply


alan_a_skaz August 9 2024, 07:55:00 UTC
По ссылке "Цусима и Таллин: осмысленно ли сравнивать? 2. Таллин и не только." - а это тут при чём?

Reply

papa_fittih August 9 2024, 10:23:46 UTC
Цитата по ссылке ( ... )

Reply

alan_a_skaz August 9 2024, 12:07:49 UTC
Спасибо за цитату, по ней нашел. Там это было не в основную тему поста, и не в его начале, а в п.(4) про сравнение боеспособности (и жизнеспособности в экстремальных условиях) военных и неподготовленных гражданских. Неожиданно.))

Reply


black_skat August 9 2024, 10:52:57 UTC
2. Взводами НЕ КОМАНДОВАЛИ офицеры - так было в РККА, но не в РИА. Командовал взводом старший унтер-офицер. Офицер предназначался для командования отдельным отрядом предназначенном для самостоятельных действий вне зависимости от его численности - это могли быть как половина роты, так и отдельный взвод. Потому 3 офицеров (кроме командриа) вполне хватало и наличие даже 1-2 было вполне стандартной практикой и сильно не влияло на боеспособность части.

Reply


ixtiandra August 10 2024, 21:04:25 UTC
3) Это потому что во время ружейного выстрела они закрывали уши ладонями, что ли?

Reply

alan_a_skaz August 10 2024, 22:18:49 UTC
и такое могло быть.))

Reply


Leave a comment

Up