Кто грабит автора? Кого грабят пираты?

[alan_a_skaz]

В качестве эпиграфа: "Я - старый пират, и не знаю слов лицензионного соглашения!"
* продолжение разговора о якобы-обиженных авторах в https://alan-a-skaz.livejournal.com/246751.html и https://alan-a-skaz.livejournal.com/246976.html ( Read more... )

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

Ну можно, но скорее ОБЩЕСТВО и немного КРИМИНАЛ

[sergiovillaggio]

Будучи автором, отвечу по пунктам:
0. Скорее всего - нет.
1. Совершенно согласен.
2. Да.
3. Не всегда так, но главное - авторский гонорар никак не принижается количеством пиратских копий - подмечено верно.
4. Скорее, да. Издательство скорее не заплатит автору, чем будут бороться с пиратами.

[alan_a_skaz]

Ответ по пункту (0) сильно зависит от того, имеет ли автор уже хоть какой-то свой круг читателей, личный авторитет в не слишком узких кругах, либо другой ресурс для рекламы собственных творений (раскрученный блог/сайт, например).
Если есть - то можно не зависеть от издателей и не идти на поклон к пиратам, чтобы хоть за бесплатно дали возможность публикации у них, а через это - выход на "ширнармассы" читателей.
Если нет - то нет.

[yuddp]

будучи читателем и зрителем
- все сюжеты уже исписаны миллион раз и мной неоднократно прочитаны. покупать книги перестал. если что-то хочется прочитать - скачиваю бесплатно
- в кинотеатр ходить не вижу смысла. зачем платить, когда чуть позже премьерного показа фильм можно посмотреть дома на диване на экране большого ТВ и при этом бесплатно
- а вот в театры мы с женой ходим примерно раз в месяц-полтора

[pavel_ladikov]

У меня тоже есть несколько пунктов.

1. Копирайт глубоко аморален. В любом "интеллектуальном продукте" вклад ДНК человечества составляет 90%, вклад бесплатных знаний и опыта человечества составляет 9,99%. И только 0,01% составляет вклад конкретных авторов с конкретными именами. Причем в 90% случаев эти авторы уже получили зарплату за свою работу, а права на копирайт оказались у барыг, которые реально не имеют отношения к авторству.

2. Творческий труд - это тяжелый, но одноразовый (для конкретного копирайта) труд. Он должен оплачиваться одноразово, а плата за копирование информации никакого отношения к творческому труду не имеет. Существует огромное множество профессий, где творчество используется в неменьшей степени, чем при создании песен, романов или другой публичной продукции - но из-за отсутствия потребности в массовом копировании эти люди получают доходы на несколько порядков меньшие. Это справедливо?

3. Когда владелец копирайта начинает получать доход не от работы, а от копирования информации, автор начинает получать сверхприбыль

[libelli_nestor]

Копирайтное законодательство появилось в эпоху, когда типографская работа была крайне трудоемкой и дорогостоящей. Кроме того, заказы на нее не были стабильными, этот бизнес постольку был весьма рискованным. Отсюда требовалось развивать фонд накопления и модернизировать оборудование. Отсюда и соответствующие расходы. А еще ранее никакого авторского права не существовало вообще. Были придворные поэты, композиторы, художники, участники театральных трупп, которым их содержатели платили столько, сколько не было жалко, по полному своему усмотрению. А за не понравившиеся произведения могли попросту отрубить голову

[cambria_1919]

Бороться с пиратством на нынешнем этапе развития технологий трудно, практически невозможно - контроль за всем и всеми и наказание вех за всё в этом деле намного отстают от совершенства средств распространения.