Один из лучших в мире царский флот? Свежо предание...

[alan_a_skaz]

* из глубины комментариев вынесено.В очередной раз слышу про якобы лучший в мире (ну, иногда - со скрипом признается - почти самый лучший, ага) уровень подготовки царского флота

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

ДА. А еще ИСТОРИЯ и РОССИЯ.

[lj_frank_bot]

Что-то пошло не так.

[procurator0]

в море дорог нет, значит токо дураки

[new_vodokachkin]

Зато никто не мог с ним сравниться по числу моральных побед, во!:)

[alan_a_skaz]

т.е. самопотоплений, чтобы то же самое не успел сделать враг-вражина? ;-)
Это в некоторых компьютерных играх так, сам уничтожил свою боевую единицу - не считается за потерю. Какой попаданец подсадил царский морской генштаб на такую игру?

[tchin_drugitche]

Точно! :-)

[tchin_drugitche]

Да не был он хорош :-)

Так, средненький :-)

Чтобы был :-)

Кстати, "советский флот" был никак не лучше :-)

Будете спорить? Тогда гляньте на эпохальные успехи Балтийского флота и Черноморского флота СССР в 1941 - 1943 годах :-)

[alan_a_skaz]

У советского флота не было таких претензий, как у царского. И такой значительной доли в расходах государства - тоже не было.
А еще в советском флоте были прекрасные подлодки разных типов. В отличие от царского флота, подлодки которого, при всей их хваленой многочисленности, оказались практически бесполезными в ПМВ.
Особенно актуальными были советские подводные ракетоносцы и истребители авианосцев. Для сдерживания США - весьма необходимые штуковины.

[ext_4356848]

Что прекрасного в советских подводных лодках?
Актуальные советские подводные ракетоносцы и истребители авианосцев были такие же криво сделанные как и ругаемые вами царские корабли. С точно такими же экипажами и руководителями.
И претензий у советских было поболее чем царя - распространение коммунизма по планете, это не царские мечты о Босфоре.

[alan_a_skaz]

"Что прекрасного в советских подводных лодках

В водоизмещнии проявляется.

[nation_ratio]

По состоянию на 1904 год РИФ был третьим по водоизмещению флотом мира после британского и французского, но впереди немецкого и американского. Также третьим по количеству линейных кораблей, их суммарному водоизмещению и т.п.
А потом пришли японцы и все испортили.

Re: В водоизмещнии проявляется.

[black_skat]

Даже без японцев и потерь в РЯВ Россия улетала на пятое место в течении ближайших лет, т.к. Германия и США стартанули такими темпами которые Росси не тянула.
Немцы за 10 лет (с 1898 по 1908) построили 18 броненосцев, американцы за 12 лет (с 1896 по 1908) построили 19 броненосцев.
И это считая от закладки!!!
Россия же за 15 лет (с 1890 по 1905) построила всего 16 (если считать с черноморскими, но без импортных).

Т.е. японцы опустили Россию только на одну позицию, а учитывая что появление дредноутов обнулило броненосцы свое пятое место Россия вполне могла удержать. А без революции после крушения Германии и сокращения кораблестроения Франции и вовсе могла вернуться на третье.

Re: В водоизмещнии проявляется.

[nation_ratio]

К 1914 Россию по количеству и тоннажу линкоров обогнали даже Австро-Венгрия и Италия. В годы войны, по мере ввода в строй "Севастополей" и "Императриц" Австро-Венгрия опять отстала.

Re: В водоизмещнии проявляется.

[black_skat]

Россия имела более мощное судостроение (если считать с черноморским), так что отставание было вызвано организационными причинами связанными с освоением технологии производства дредноутов.

Итальянцы "потренировались на кошках" в лице "Данте" и надо отметить это было более правильным решением, т.к. вылезла куча проблем, которые России пришлось расхлебывать на всей четверке.