Потери в ВОВ. к ««Война мужиков дефицитом сделала»: так ли это?» от asskorobogatov

[alan_a_skaz]

Небольшое, но важное уточнение.
Откуда взялась цифра 27 млн потерь, которой сейчас спекулируют, как абсолютно достоверным количеством потерь СССР в ВОВ?

А очень просто. Горбачев, чтобы угодить заокеанским "друзьям и партнерам", к цифре в 20 млн потерь, которую Хрущев взял с потолка (!) ради "разоблачения культа личности", и которая затем была точно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alan_a_skaz]

ага.

[lj_frank_bot]

Замечательно

[genby]

Откуда взялась цифра 27 млн потерь, которой сейчас спекулируют, как абсолютно достоверным количеством потерь СССР в ВОВ?

А очень просто. Горбачев, чтобы угодить заокеанским "друзьям и партнерам", к цифре в 20 млн потерь, которую Хрущев взял с потолка (!) ради "разоблачения культа личности", и которая затем была точно так же возведена в ранг общеизвестной и несомненной истины, нагло приплюсовал еще 7 млн т.н. "демографических потерь",

Что это за "потери"? А это не более и не менее чем снижение естественного прироста населения за счет снижения рождаемости во время войны.

Демографические потери СССР 39,3 млн чел .

[sv_tutkin]

А все-таки, как оценивать потери именно гражданского населения? По боевым потерям, похоже, что цифра "менее 9 млн военных" более-менее верна. А как учитывались _прямые_ гражданские потери? Что вообще входит в гражданские потери - напр., эмигрировавшие (скажем, угнанные в Германию и после не вернувшиеся назад) - это входит в потери? Я где-то читал, что цифра в 20 млн. взялась на основании переписи населения (и, кстати, если приведенные слова Сталина о примерно 19 млн чел верны, то очень похоже на правду).

[genby]

Я где-то читал, что цифра в 20 млн. взялась на основании переписи населения

Сталин отменил перепись 1949 года, именно из за боязни цифр потерь.

А все-таки, как оценивать потери именно гражданского населения?
Есть ростат , он оценивает. Юбилейный сборник о ВОВ. Разница между фактической* и гипотетической** численностью населения на начало 1946 г https://rosstat.gov.ru/free_doc/doc_2015/vov_svod_1.pdf стр 24 - 39,3 млн
в 1946 осталось 170 млн. вместо 210 при минимальном росте в 3 млн в год

[alan_a_skaz]

"Разница между фактической* и гипотетической** "
А вот тут начинает все зависеть от того, какие оценки и из каких соображений взяты для этой "гипотетической" цифры.
А то ведь можно и "прогноз Менделеева" взять, по которому в середине-конце 20 века в России предполагалось 600 млн населения. ;-)
Кстати, сам Менделеев в своей книге оговаривал принятые для расчетов допущения и признавал их, э-э, слабую связь с реальностью.
Но до этого места безграмотные дебилы не дочитывают, они вообще не лезут в первоисточники, а доверчиво цитируют друг у друга вырванные откуда-то цифры.

"при минимальном росте в 3 млн в год"
Ага-ага, при неизменной цифре рождаемости в мирное и военное время. ;-)