Царские "русские" автомобили, Япония и чемпионат Африки по лыжам.

[alan_a_skaz]

"Неужели я где писал что считаю что в РИ было массовое автомобилестроение?"
Лично Вы - может быть, и нет, булкохрустов из секты свидетелей РКМП слишком много развелось, чтобы за каждым следить.
А так-то бывали желающие мне доказывать, будто царская Расея была промышленно развита ого-ого, ибо делала гораздо больше автомобилей, чем Япония.)))

Comments

[33samurai]

Сейчас он нам даже более понятен, чем тогда. Потому как всё та же тусовка, форсит те же мемы. Получается отличная ретроспектива. Кто, что и зачем. И не нравится он ровно по той же причине, что и прочий русофобский мусор.

[alan_a_skaz]

т.е. нелюбовь к батюшке-царю и тому, что с ним связано, Вы отождествляете с русофобией? ;-)

[33samurai]

Я русофобию отождествляю с русофобией.

[alan_a_skaz]

"Я русофобию отождествляю с русофобией."

Спасибо, посмеялся. А если по сути?
Тавтология, как и солипсизм, прекрасны своей неопровержимостью - но ужасны своей неосмысленностью и неприменимостью за пределами самих себя.

Попробуйте, что ли, дать ваше определение этого понятия. Чтобы можно было этим определением реально пользоваться для разграничения русофобии и не. А то получается пустословие полнейшее.

[33samurai]

Это и есть суть.

После царизма был запущен мем о коммунизме, после него тоже нашли предмет меметизации.

Общего между всем этим лишь консолидация политических сил в России, отличная от желаемых авторам мемов. Так и получается, что суть не в -изме, а в России.

[alan_a_skaz]

"Это и есть суть."

В таком случае, Вы ее абсолютно не раскрыли. Ждем-сЪ? )

"После царизма был запущен мем о коммунизме"

Да ну врать-то. "Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма" - это было написано и опубликовано, наск. помню, в 1848 году.))) И вне всякого отношения к России, хоть вокруг неё и вертится вся мировая история.)))

"суть не в -изме, а в России."

Так в чем же эта самая загадочная суть, можно конкретнее и подробнее?
И как там всё-таки насчет нормального определения русофобии в Вашем понимании?
Нормального == такого, которое можно кому угодно применять к разным словам и делам самостоятельно, не обращаясь каждый раз к Вам лично для очередного толкования этого невыразимого словами Дао. ;-))))

[33samurai]

Tsarist Russia -> Communist Russia. И то, и другое сугубо в негативном контексте.

"Так в чем же эта самая загадочная суть, можно конкретнее и подробнее?"

В самостоятельности и масштабе.

"нормального определения русофобии"

"intense and often irrational hatred of Russia"

[alan_a_skaz]

"сильная и часто нерациональная ненависть к России" - хорошо, примем как дежурное определение русофобии.
Тогда снова вернемся к теме отождествления царя-батюшки с Россией, хотя по некоторым (вполне резонным) мнениям царь был для России объективно вреден. Где больше русофобии: в критике царя-батюшки, или в его возвеличивании, "сильном и часто нерациональном"(С) ?

[33samurai]

"Hate" и "ненависть" происходят от разных корней. В русском просто нет родственного слова.

Резонное мнение не есть русофобия. А вот когда человек обличает громкими фразами Россию, но не способен ни к смене точки зрения перед лицом фактов или объективных аргументов, ни к такому же поведению по отношению к прочим странам, то тут уже налицо попытка облечь свои глубинные чувства в форму псевдо-рациональных суждений, что и есть русофобия, а не резонная критика.

[alan_a_skaz]

Если человек обличает не Россию как таковую, а что-то российское/русское, от батюшки-царя до нынешнего футбола, - это уже русофобия или еще нет? ;-)

[33samurai]

Если царь плох потому как он российский - уже русофобия.

[alan_a_skaz]

А если российский царь плох не потому что он русский (тем более что он вообще-то почти чистокровный немец!), а потому, что бездарь и ничтожество?

[33samurai]

Если отсутствие дарований ещё можно обсуждать на рациональном уровне, то ничтожество это уже ругательство и тут остаётся лишь поинтересоваться у оппонента примерами ничтожеств среди глав государств прочих держав. В зависимости от ответов происходящее будет или русофобией или обычным критиканством.

[alan_a_skaz]

Общепринятым, заслугами А.Дюма, является определение короля Людовика 13 как ничтожества, при котором страну спасал кардинал Ришелье. Русофобии тут не наблюдается, а с критиканством претензии к Дюма, и заодно многим прочим его коллегам. )))

[33samurai]

Уже тепло. Но нужна статистика. Был ли ничтожеством Георг 5? Может Шарль-Александр Дюпюи? Ещё какие-то примеры?

[industry_county]

Если отсутствие дарований ещё можно обсуждать на рациональном уровне

На декабрьском совещании 1916 г. в Ставке под председательством Николая II о планах на 1917 г., когда выявилось разногласие в оценке реальности захвата проливов без содействия союзников, Николай не промолчал и поддержал сторонников похода «на Царьград»{710}. В официальных документах, разрабатывавшихся на протяжении всей войны, создание все новых и новых заводов разъяснено прямыми словами как последовательные шаги в подготовке к неизбежному противоборству с Антантой, к реваншу если не за Крымскую войну, то во всяком случае за Берлинский конгресс.

Тут как бэ не о дарованиях речь идёт...а о восприятии ситуации/реальности