* продолжение обсуждений к
https://alan-a-skaz.livejournal.com/288634.html- там среди прочих направлений появилось такое:
"Перекрытые проливы означали невозможность России использовать Черноморский флот для атаки британского судоходства в Средиземном море"Про
(
Read more... )
Это в лучшем для греков случае.
Но главное, что эти сравнимые их силы были полностью прикованы к Дарданеллам. Прежде всего "Аверофф" - единственное их эффективное средство против рейда турецких крейсеров.
Малые и старые миноносцы не годились против крейсеров уж точно.
Подлодки были слишком медленными.
Четверка "Аэтосов" - это уже интереснее. Но тут надо вспомнить, что основное время войны они не имели торпед, и вообще были еще плохо освоены экипажами. И опять же греки их держали всё время у Дарданелл.
Reply
Второй "Меджидие" из-за ненадежных котлов Никлосса не мог эффективно использоваться в этом качестве.
Reply
Так что нечем грекам было бороться с рейдами турецкого крейсера. Совсем нечем. Поэтому и было такое возможно.
У англичан там же - ситуация совсем другая.
Reply
А греки на такой трюк не повелись. Бой у Лемноса турки проиграли.
И стали делать хорошую мину при плохой игре: пиарить тот самый рейд, по прежнему сам по себе в рациональном смысле бестолковый и ненужный.
Угля крейсеру всё время не хватало, механизмы были изношены, развивать полную скорость он не мог - и спасало его лишь то, что по прежнему греки не выделяли против него адекватные силы. Тот самый Неуловимый Джо.))
Когда греки снизили тревожность ожиданий насчет новых попыток прорыва главных сил турков, они выделили... не, по прежнему не "Аверофф", а "Аэтосы" и один из ББО для того, чтобы заставить "Хамидие" отсиживаться безвылазно у Порт-Саида. На чем и закончилась для него 1 Балканская война, и его как-бы-рейд в т.ч.
Reply
Leave a comment