О границах допустимого.
* вынесено из комментариев к https://alan-a-skaz.livejournal.com/268424.html
0. Хрустобулочники бывают разные.
1. Бывают хрустобулочные шулера, которые хотя бы не дебилы - и временами выдвигают осмысленные аргументы, требующие внимательного разбора.
На то, чтобы вести себя вежливо хотя бы формально, им тоже хватает умишка.
Передергивание, в пользу своей мифологии в сторону от реальной истории, они делают не по глупости - а по сознательной подлости.
Таких я обычно терплю долго. Некоторые у меня даже в друзьях (и даже иногда взаимных) - дабы следить за их враньем было удобнее. Впрочем, их набеги заканчиваются быстро - как только понимают, что в очередной раз ничего не могут оспорить. Даже безо всяких административных мер.
2. Бывают хрустобулочные фанатики, которые тупы, неграмотны и практически необучаемы - но вроде бы в меру возможного честны, опять же помнят про вежливость; и хотя бы пытаются поддерживать разговор с привлечением фактов, документов, ссылок. Таких тоже терплю. Да и они, как и (1), в дискуссиях долго не задерживаются.
3. А есть хрустобулочные дебилы - это пустобрехи и сквернословы, которые прилично себя вести не умеют в принципе. Равно как и не умеют разговаривать по человечески, в отличие от (1) и (2).
Их "аргументация" начинается от абсолютно голословных и беспочвенных, феерично глупых, заявлений, - и быстро скатывается в оскорбления без тени осмысленности. Самые дебильные дебилы обычно любят еще и заявлять о своих якобы-победах в дискуссии - по методу голубя на шахматной доске. ;-)
Они превращают любое место, откуда их не гонят, в помойку, - и заражают своей гнилостью окружающих.
Таких я не вижу смысла терпеть. А если к тому же попадается в который раз один и тот же дебил, соорудивший себе очередной новый ник - но сразу узнаваемый по ослиным ушам, - это сразу ПНХ без дальнейших разговоров.
4. Надеюсь на понимание.(С). ;-)))
0. Хрустобулочники бывают разные.
1. Бывают хрустобулочные шулера, которые хотя бы не дебилы - и временами выдвигают осмысленные аргументы, требующие внимательного разбора.
На то, чтобы вести себя вежливо хотя бы формально, им тоже хватает умишка.
Передергивание, в пользу своей мифологии в сторону от реальной истории, они делают не по глупости - а по сознательной подлости.
Таких я обычно терплю долго. Некоторые у меня даже в друзьях (и даже иногда взаимных) - дабы следить за их враньем было удобнее. Впрочем, их набеги заканчиваются быстро - как только понимают, что в очередной раз ничего не могут оспорить. Даже безо всяких административных мер.
2. Бывают хрустобулочные фанатики, которые тупы, неграмотны и практически необучаемы - но вроде бы в меру возможного честны, опять же помнят про вежливость; и хотя бы пытаются поддерживать разговор с привлечением фактов, документов, ссылок. Таких тоже терплю. Да и они, как и (1), в дискуссиях долго не задерживаются.
3. А есть хрустобулочные дебилы - это пустобрехи и сквернословы, которые прилично себя вести не умеют в принципе. Равно как и не умеют разговаривать по человечески, в отличие от (1) и (2).
Их "аргументация" начинается от абсолютно голословных и беспочвенных, феерично глупых, заявлений, - и быстро скатывается в оскорбления без тени осмысленности. Самые дебильные дебилы обычно любят еще и заявлять о своих якобы-победах в дискуссии - по методу голубя на шахматной доске. ;-)
Они превращают любое место, откуда их не гонят, в помойку, - и заражают своей гнилостью окружающих.
Таких я не вижу смысла терпеть. А если к тому же попадается в который раз один и тот же дебил, соорудивший себе очередной новый ник - но сразу узнаваемый по ослиным ушам, - это сразу ПНХ без дальнейших разговоров.
4. Надеюсь на понимание.(С). ;-)))