Leave a comment

Comments 10

pony_ybijtsa May 30 2016, 17:11:15 UTC

Да пошли эти "АНАЛитики" в первую половину своего наименования! 90е пережили как-то и не развалились.

Теперь их очередь.

Reply

alabaykonst May 30 2016, 17:21:32 UTC
В 90-е то как раз таки и развалились. Причем развалились предельно позорно и без боя. По сути советский народ сам же себя и вверг в бездну перестройки. Учитывая указываемые экспертами что Стратфор это теневое ЦРУ можно считать, что прогноз это скорее план к действию.

Reply

pony_ybijtsa May 30 2016, 17:29:31 UTC

В 1991 году развалились НЕ от ухудшения уровня жизни (хотя падение цен на нефть имело место быть). От ухудшения уровня жизни (в 1992-...? и после дефолта 1998) не развалились.

Reply

alabaykonst May 31 2016, 02:29:11 UTC
С этим полностью согласен. Но тревожно то, что на западе все чаще начинают откровенно говорить о военном/ спецслужбистском госперевороте. А раз так настойчиво говорят - значит будут предпринимать соответствующие действия у нас. И вот тут то все упирается в явно компрадорский характер отечественных элит. Причем что характерно именно из за этого фактора в свое время как раз и был разрушен СССР

Reply


statestrong May 30 2016, 19:32:45 UTC
Сколько влаги в их мечтах... )

Reply


doncunita May 30 2016, 21:31:18 UTC
Если в нынешнем виде 10 лет не просуществует, значит, надо менять вид. Впрочем, ничего абсолютно статичного в нашем мире нет, все государства так или иначе меняются

Reply

alabaykonst May 31 2016, 02:32:02 UTC
Вопрос только в том дадут ли нам просто поменяться (в лучшую сторону например) или в случае каких то потрясений, просто окончательно решат русский вопрос

Reply

doncunita May 31 2016, 14:56:59 UTC
Никогда никому ничего просто так не дают. Всегда приходится преодолевать сопротивление партнёров.
А с чего вы взяли, что должны быть потрясения? Меняться можно и без потрясений

Reply


sonya_vasina June 1 2016, 07:32:10 UTC
Стратфор читает нашу либеральную прессу?

Reply


Leave a comment

Up