Интересно, где вы такое определение психологии взяли???? На мой взгляд, вы никогда точно не знаете какое впечатление создадите и какие чувства испытает человек встретившись с вами.
А интересно, если вам привести мнение какого-нибудь Кохута или Виникотта косвенно подтверждающее это, вы расстроитесь или нет?
И еще как вы думаете - согласится с вашей последней фразой психотерапевт со клиническим опытом лет в 20? Может он скажет: "Я на 50% предугадываю реакцию клиента в ответ на те или иные мои слова."
А со стажем 40 лет? Вдруг он скажет: "Как только я научился на 100% предугадывать реакцию клиента - мне стало скучно делать свою работу." :)
А про терапевтов: что же выгорание существует... вот параноики, они тоже знают, что думают другие люди.. ну или считают, что знают. Мне кажется, что когда человек думает, что знает на 100% реакцию другого... это что-то с ним уже не в порядке.
1. Есть люди, которые могут говорить цитатами на каждую тему (как здесь olegwhite http://ru-psychology.livejournal.com/2230816.html). А есть такие, которые предпочитают переиначивать слова авторитетов и выдавать за свои. Я ближе к вторым :)
Но если как-нибудь, перечитывая Великих, я наткнусь на мысль, что практикующий психолог вынужден себя постоянно одергивать от управления клиентом и подталкивать к супервизии, я вам обязательно скину ссылку :)
2. Многие опытные родители почти всегда точно знают как отреагирует их ребенок на просьбу убраться в комнате или помочь по дому.
Многие опытные педагоги почти всегда знают как отреагируют ученики на то или иное слово и умеют управлять целым классом, используя свое знание психологии.
Честно говоря, я первый раз слышу, что одергивание себя от манипулирования, было бы постоянной проблемой терапевта.. такое может, конечно, происходить в контрпереносе, но мне не кажется что это частое явление.
Да, в некоторой степени, мы можем догадываться о реакции другого, и не всегда это про паранойю, но если мы не можем перенести того, что реакция Другого отличается от наших ожиданий.. то это точно не про здоровый способ реагирования..
Еще про предсказание.. есть такая история. Не так давно в Белоруссии был всплеск синдромом Туррета.. довольно редкое заболевание... Объясняется это тем, что главным психиатром Белоруссии стал врач как раз-таки специализировавшийся на этом синдроме.. Это про то, что часто ожидая что-то увидеть, мы не способны заметить что-то другое...
первый раз слышу, что одергивание себя от манипулироваal_ter_egoeDecember 23 2012, 19:17:44 UTC
:) Я рад, что был первым, от кого вы об этом узнали :)
Доказывать вам, что это не частный случай, а общая закономерность - это была бы попытка изменить ваше мнение :) Манипуляция, которой вы искусно противостоите.
Хммм.. тот же гештальт учит в первую очередь прислушиваться к себе, та же личная терапия и супервизия работы в помощь, что бы не манипулировать в притягивании и отталкивании клиентами, а помогать разбираться в чувствах, установках, информировать. Мне больше нравятся слова "воздействовать", "взаимодействовать" :) У педагогики и психологии существенное различие в директивности первой и основной направленности именно на воспитание.
гештальт учит в первую очередь прислушиваться к себеal_ter_egoeJanuary 10 2013, 20:32:11 UTC
Хм-м-м.:)
Звучит красиво. "Учит". А как вы оцените - взять десять последних ваших знакомых, которые учатся или учились хотя бы тому же гештальту, какой главный мотив ими движет? Вот они научатся, отучатся... и что? Что дальше с этим будут делать?
Насколько хорошо вы умеете понимать ваших знакомых?
Re: гештальт учит в первую очередь прислушиваться к себext_964077January 11 2013, 06:45:16 UTC
Ага, обучение в том числе и психологическим знаниям и навыкам- это тоже педагогический и немного терапевтический процесс :) Что значит "оценить" мотивы? Я могу сказать о себе, откуда я у группы могу знать, тем более что возможности спросить нет. Конечно, сейчас на обучающие тренинги часто приходят люди, которые без базового образования и получая инструмент могут его применять вне работы психологом.
Какие критерии "хорошего понимания" что бы точно определить? :)
Comments 13
На мой взгляд, вы никогда точно не знаете какое впечатление создадите и какие чувства испытает человек встретившись с вами.
Reply
И еще как вы думаете - согласится с вашей последней фразой психотерапевт со клиническим опытом лет в 20?
Может он скажет: "Я на 50% предугадываю реакцию клиента в ответ на те или иные мои слова."
А со стажем 40 лет?
Вдруг он скажет:
"Как только я научился на 100% предугадывать реакцию клиента - мне стало скучно делать свою работу." :)
Reply
А про терапевтов: что же выгорание существует... вот параноики, они тоже знают, что думают другие люди.. ну или считают, что знают.
Мне кажется, что когда человек думает, что знает на 100% реакцию другого... это что-то с ним уже не в порядке.
Reply
А есть такие, которые предпочитают переиначивать слова авторитетов и выдавать за свои.
Я ближе к вторым :)
Но если как-нибудь, перечитывая Великих, я наткнусь на мысль, что практикующий психолог вынужден себя постоянно одергивать от управления клиентом и подталкивать к супервизии, я вам обязательно скину ссылку :)
2. Многие опытные родители почти всегда точно знают как отреагирует их ребенок на просьбу убраться в комнате или помочь по дому.
Многие опытные педагоги почти всегда знают как отреагируют ученики на то или иное слово и умеют управлять целым классом, используя свое знание психологии.
И не все из них - параноики :)
Reply
Да, в некоторой степени, мы можем догадываться о реакции другого, и не всегда это про паранойю, но если мы не можем перенести того, что реакция Другого отличается от наших ожиданий.. то это точно не про здоровый способ реагирования..
Еще про предсказание.. есть такая история. Не так давно в Белоруссии был всплеск синдромом Туррета.. довольно редкое заболевание... Объясняется это тем, что главным психиатром Белоруссии стал врач как раз-таки специализировавшийся на этом синдроме.. Это про то, что часто ожидая что-то увидеть, мы не способны заметить что-то другое...
Reply
Я рад, что был первым, от кого вы об этом узнали :)
Доказывать вам, что это не частный случай, а общая закономерность - это была бы попытка изменить ваше мнение :)
Манипуляция, которой вы искусно противостоите.
Reply
Reply
Reply
Мне больше нравятся слова "воздействовать", "взаимодействовать" :)
У педагогики и психологии существенное различие в директивности первой и основной направленности именно на воспитание.
Reply
Звучит красиво. "Учит".
А как вы оцените - взять десять последних ваших знакомых, которые учатся или учились хотя бы тому же гештальту, какой главный мотив ими движет?
Вот они научатся, отучатся... и что?
Что дальше с этим будут делать?
Насколько хорошо вы умеете понимать ваших знакомых?
Reply
Что значит "оценить" мотивы?
Я могу сказать о себе, откуда я у группы могу знать, тем более что возможности спросить нет. Конечно, сейчас на обучающие тренинги часто приходят люди, которые без базового образования и получая инструмент могут его применять вне работы психологом.
Какие критерии "хорошего понимания" что бы точно определить? :)
Reply
А у кого вы учитесь? и сколько времени уже? Сколько у вас есть пси-учителей, мнению которых вы можете доверять?
Reply
Leave a comment