Время собирать шпионские камни

[al_kuzin]

А сколько шуму в Интернетике было, сколько сарказма и иронии в сторону спецслужб, которые «только и могут, что с камнями бороться», сколько рассуждений «офисных специалистов по тайниковым операциям», разоблачавших «дешевый трюк российской контрразведки и показуху», а уж сколько разоблачительных статей и постов, обличающих конспирологию... В общем,

Comments

[ampir]

вот сижу, думаю, как это понимать? бритты шлют сигнал, что готовы слегонца нагнуться? типа, дайте бабосов?

[al_kuzin]

А я вот чего-то не написал в посте (хотя хотел), что чё-то странное творится - то Макфол агентурку палит, то бритиши каяться начали. С чего б это?

[ampir]

наверное, Путяру боятся. денег-то больше нет ни у кого.

[al_kuzin]

"Стремятся в Васюки". Как и завещал великий Бендер.

[stavrpankratov]

Мдаа.. Печальное зрелище. Для людей, позиционирующих себя как спецы "Политического и бизнес PR, деловой разведки, информационных войн" это либо крайне бестолковый анализ, либо весьма спешная и плохо залегендированная ИП-акция. Возражения по существу см. http://yushchuk.livejournal.com/316047.html?thread=1003919#t1003919

[al_kuzin]

"По существу" (как минимум, по существу моего поста) я там ничего не увидел.

[yushchuk]

Там, пожалуй, лучше вот по этой ссылке посмотреть - картина получится более полной: http://yushchuk.livejournal.com/316047.html

Я фактурную часть имею в виду, поскольку эмоции господина stavrpankratov меня не интересуют, и поэтому предметом обсуждения там не являются.

[al_kuzin]

Уже посмотрел, конечно.

[id_j1984o]

очевидный посыл новости в том, что "фсб работает не против разведки великобритании, а против российских нпо." типа слежка в фсб на уровне, но используют они её как известно, кто в известной истории с поджогом райхстага.
я даже не знаю - стоит ли пиарить такие новости.

[al_kuzin]

У кого что болит. Меня НПО в этой ситуации вообще мало интересуют. Вой тогда стоял не столько вокруг "привязки" НПО к скандалу, сколько состоял из сарказма насчет фальсификации "дела с камнем", "дешевой показухи спецслужб" и т.д. - велкам читать тогдашних обличителей, ссылки приложены. Можете посчитать число упоминаний "показухи" и число криков "это все против НПО". Потом расскажете - каких больше было.

я даже не знаю - стоит ли пиарить такие новости.
Кто-то заставляет? Неужто опять ФСБ?!

[id_j1984o]

пардон. я думал вы вообще об информационном фоне по поводу камня, а вы, оказывается, только об ограниченном круге реплик лиц, приближённых к одной из радиостанций газпрома)
но если и так, то совестливые голоса (которые я послушал по вышей ссылке) говорят в большинстве своём не о том, что фэйкстоуная не было как такового, а о том, что фсб не смогло задокументировать так, чтоб вопросов не оставалось, или смогло, но решило не делиться с мамонтовым, который в свою очередь подал информацию в стиле дешёвой жёлтой сенсации.

[al_kuzin]

Гельман, извиняясь сегодня перед Мамонтовым (единственный, по-моему, кто извинился) вполне четко сказал, что тогда считала "демократическая тусовка":

«Вынужден извиниться перед Мамонтовым, - написал он в своем блоге в Livejournal. - Уж очень история со шпионским камнем казалась вычурной. Подвел «здравый смысл».

В беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД он признал, что эта запись является официальным извинением за сарказм, с которым он прокомментировал в то время сенсационное журналистское расследование Мамонтова о найденном в Москве шпионском передатчике. В то время в своем блоге он советовал Мамонтову писать сюжеты для детективов.

Гельман отметил, что тогда ему сложно было поверить в правдоподобность столь нетривиальной истории. Однако после того как сведения о «шпионском камне» в четверг подтвердил бывший советник премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл, Марат Гельман отметил, что он вынужден извиниться перед Мамонтовым.Думаю, что лукавит он только насчет "сложно было поверить в правдоподобность столь