Немного о том, как можно манипулировать метаданными фотографии

[al_kuzin]

Вчера известный и популярный блоггер Алексей Навальный опубликовал пост в своем журнале, где поместил фото, на котором, как он утверждает, вице-президент одной сильно немелкой компании сидит за столиком кафе с председателем Арбитражного суда. Решение которого (суда, т.е.) по иску Навального к той компании, сейчас оспаривается в апелляционном

Comments

[al_kuzin]

Ностальгия всколыхнулась? :)

[al_kuzin]

Кто ж "из того времени" и не помнит?

Но в этой истории, мне кажется, Навальный все-таки попал. Может фото и сделано раньше - но это они.

Все может быть. Я не владею достаточной информацией, чтобы уверенно рассуждать об этой стороне вопроса. Потому и ограничил пост лишь показом возможности манипуляции.

Немного фактуры по истории с этим снимком

[yushchuk]

С форума МВД

http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=1347324

"Заявленный размер спорного изображения (в метаданных) 2592Х1944 пикселей
Реальный размер спорного изображения 705Х858 пикселей
Достаточно ли того, что я скажу, что камера телефона фирмы NOKIA модели 6700с-1 (версия ПО камеры V 07.90) не способна делать снимки с разрешением 705Х858 пикселей?"

Re: Немного фактуры по истории с этим снимком

[al_kuzin]

Ну, что ж... Еще один, пусть и косвенный, но признак того, что над фото поработали, имея для этого какую-то цель.

[navalny]

прикольно, я понял, это можно сделать,
Не касаясь тезхнической стороны скажу, что ещё раз списал ся с человеком, делавшим фотку, он божится , что сделал ее в кофемании на садовнической в тот день в 9-30 утра

[yushchuk]

Там все божатся - кто про кофту, кто про фотку.
В такой ситуации наверное, надо смотреть на факты. взгляните комментарии тут, пожалуйста http://yushchuk.livejournal.com/262917.html
Там специалисты МВД делятся своими наблюдениями по снимку. Возможно, Вам это что-то даст.

[al_kuzin]

Можно, да.

Ну, как я и писал - Вы уж там сами, наверняка, разберетесь. Уличать кого-либо, в данном случае, моей целью не было.

[melnikpavel]

вот если бы прочитать что там парень интересного в газете увидел... была бы временная привязка :)

[al_kuzin]

Вполне возможно, что качество снимка и было искусственно ухудшено, чтобы, как раз, избежать возможности анализа косвенных признаков.

[melnikpavel]

Плохо. А то кроме газетенки там еще много интересных фактов можно было бы выудить, ведь камера на 2 мегапикселя делает достаточно хорошие снимки... если она конечно на 2 мегапикселя.

[al_kuzin]

Nokia 6700 - вообще 5 Мп. :)

[melnikpavel]

меня вот еще что удивило: как девушка в красном свитере узнала себя на фото? с таким качеством фото да еще и в профиль... тут даже девушку по центру снимка сложно точно идентифицировать - если бы не написали, то и не понятно кто на самом деле там сидит.

[al_kuzin]

Как совершенно точно заметил Евгений Ющук: "Что-что, а свои свитера и кофточки девушки помнят очень хорошо!" :) И я склонен с ним согласиться. От себя добавлю, что свои прически они тоже помнят - мое почтение. :) К тому же, их там двое и они, насколько я понимаю, сестры. Довольно сложно не узнать, даже по такому размытому фото. Да это уже и не настолько важно, поскольку криминалисты, которые, как раз, специализируются на цифровых фото, уже вынесли свое заключение - вмешательство в метаданные снимка было, однозначно.

[melnikpavel]

не, меня больше интересует не фото, а факт того, что случайно запечатленный человек, причем еще не понятно в каком году, увидел это фото, и еще и на таком низком качестве смог узнать себя... Каковы шансы такого совпадения???

[al_kuzin]

Ну, а почему нет? Посещаемость блога Навального огромна. Вполне могла увидеть. А узнать-не узнать - тут уже недоказуемо.