Ровно год я была в Тегеране на конференции по исламскому пробуждению и слушала выступление Ахмадинежада (дважды причем). И он, отвечая на упреки, что, мол, его "экстремистская" риторика навлекает на Иран неприятности и санкции, сказал: "Даже если мы их не будем трогать, они нас все равно будут трогать". Потому что это соответствует их геополитическим интересам, а повод они любой найдут, хоть ты лежи смирно тряпочкой и рот не открывай, или служи им верой и правдой, как это делала собака по кличке Саддам.
Верно говорит Махмуд, абсолютно верно...ОНИ не трогают лишь тех, кто может по зубам въехать. Только вот Саддам - разве он амерам "служил верой и правдой"? "Арабский социализм" Саддама вообще-то был союзником и торговым партнером СССР. Хотя...президентом он стать мог как раз благодаря тому, что штаты его поддомкратили. История с раскрытым им "сирийским заговором", положившим конец попыткам объединения двух ветвей БААС в одну партию, а Сирии и Ирака - в одно государство, выглядит очень подозрительно...
Это очень наивная вера - что революции кем-то срежиссированы. Да, их пытаются поставить под контроль, навязать нужных лидеров. Но в основе ЛЮБЫХ революций лежат объективные причины. Как можно себе представить срежиссированные революции? В фильме и актеры, и массовка знают, что их нанимают. Массы людей за деньги не выйдут и не будут умирать. Их можно обмануть и увести к ложным целям, но импульс-то всегда подлинный. Другой вопрос, какая у него идеологическая подоплека. Однако верить в то, что все и вся срежиссировано, могут только люди, никогда не занимавшиеся актуальной политикой.
Да Саддам был тот еще тиран и друг Америки, чего только стоит его агрессия против Ирана и другие действия по подрыву мира в регионе.
Агрессия против Ирана и Союзу большого вреда не наносила, скорее наоборот. Иран после революции занял позицию "ни США, ни СССР", иранская компартия была запрещена, а коммунисты (проводники советского влияния) окончили свое существование стенкой или тюрьмами - так что отношения с КПСС крепко испортились. А после ввода советских войск в Афганистан Иран стал оказывать поддерживать поддержку душманам ("шиитской восьмерке"). Именно после этого Саддам получил из СССР СКАДы для обстрела Тегерана и других городов. Помирились Россия и Иран только в конце 80-х - начале 90-х. А захват Кувейта - тот вообще шел вразрез с интересами США. И, кстати, полностью играл на руку СССР как крупнейшему в то время нефтеэкспортеру, и лишь благодаря горбачевскому предательству пустынная буря не захлебнулась в собственной крови.
А что остается "суннитам", кроме того, чтобы уповать на Америку и Обаму? Их же для того и "оживили" и накачали труп "суннизма", чтобы увести массы от шиизма, более того, натравить их на шиитов.
Я прошвырнулась так по ихвановским ресурсам, они и правда в реальном расстройстве. Ведь они ставили на этот "альянс суннитского мира и Запада". А он горит синим пламенем. Пусть будет уроком - от добра добра не ищут, я в том смысле, что Тегеран к ихванам по большей части всегда был весьма лоялен.
Comments 7
Верно говорит Махмуд, абсолютно верно...ОНИ не трогают лишь тех, кто может по зубам въехать.
Только вот Саддам - разве он амерам "служил верой и правдой"? "Арабский социализм" Саддама вообще-то был союзником и торговым партнером СССР.
Хотя...президентом он стать мог как раз благодаря тому, что штаты его поддомкратили. История с раскрытым им "сирийским заговором", положившим конец попыткам объединения двух ветвей БААС в одну партию, а Сирии и Ирака - в одно государство, выглядит очень подозрительно...
Reply
(The comment has been removed)
Да, их пытаются поставить под контроль, навязать нужных лидеров.
Но в основе ЛЮБЫХ революций лежат объективные причины.
Как можно себе представить срежиссированные революции? В фильме и актеры, и массовка знают, что их нанимают. Массы людей за деньги не выйдут и не будут умирать.
Их можно обмануть и увести к ложным целям, но импульс-то всегда подлинный.
Другой вопрос, какая у него идеологическая подоплека.
Однако верить в то, что все и вся срежиссировано, могут только люди, никогда не занимавшиеся актуальной политикой.
Reply
Агрессия против Ирана и Союзу большого вреда не наносила, скорее наоборот. Иран после революции занял позицию "ни США, ни СССР", иранская компартия была запрещена, а коммунисты (проводники советского влияния) окончили свое существование стенкой или тюрьмами - так что отношения с КПСС крепко испортились. А после ввода советских войск в Афганистан Иран стал оказывать поддерживать поддержку душманам ("шиитской восьмерке"). Именно после этого Саддам получил из СССР СКАДы для обстрела Тегерана и других городов.
Помирились Россия и Иран только в конце 80-х - начале 90-х.
А захват Кувейта - тот вообще шел вразрез с интересами США. И, кстати, полностью играл на руку СССР как крупнейшему в то время нефтеэкспортеру, и лишь благодаря горбачевскому предательству пустынная буря не захлебнулась в собственной крови.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment