Три стадии этногенеза. Часть 2

[al_firsov]

Продолжение статьи « Три стадии этногенеза. Начало».

3. Этногенез в три стадии

«Если кто-либо предложит для объяснения перечисленных в этой книге фактов концепцию более изящную и более убедительную, то я с почтением склоню перед ним голову. И наоборот, если бы кто-нибудь объявил мои выводы окончательными и не подлежащими пересмотру и дальнейшей

Comments

[ext_4006964]

"Попробую взять на себя смелость предложить если не более изящную, то более простую концепцию развития этносов, которые сложились в государство"

Большой труд вы на себя взяли. Для вас это важный труд, для истории и для науки - напрасный. Поскольку вместе с ландшафтом, упрощая пейзаж, вы выкинули из него не только деревья, лес, но и истину. Сожалею. Это, тскаать, общая беда наших русских либерал-демократов, - быть тайными марксистами-ленинцами и не осознавать сие.
К вашим услугам, сэр.

[al_firsov]

===Поскольку вместе с ландшафтом, упрощая пейзаж, вы выкинули из него не только деревья, лес, но и истину. Сожалею.===
А можно не столь витиевато пояснить - что именно, по-вашему, выброшено, и что таким образом исказило истину?

===общая беда наших русских либерал-демократов, - быть тайными марксистами-ленинцами и не осознавать сие.
К вашим услугам, сэр.===
Поскольку и Маркса и Ленина я внимательно читал от корки до корки, то было бы интересно узнать, где я проявил себя как марксист-ленинец в данной работе.

[ext_5529531]

Остаётся только полвторить свой предыдущий комментарий (к Первой части автора статьи): Автору этой статьи не стоит извиняться за непонимания его другими людьми. Начать собственное просвещение ему стоило бы "от печки": от теории биосферы В.И. Вернадского... Возможно, ему удалось бы тогда и глубже понять теорию этногенеза Л. Н. Гумилёва, который в отличии от автора статьи, совершенно чётко и сам обозначил белые пятна для будущих научных изысканий. Увы, не родились ещё те "научные богатыри"... И сам автор статьи тому доказательство. 😊 Всё ещё впереди.

[al_firsov]

Ответил здесь.