СИМФЕРОПОЛЬ, 25 фев - РИА Новости. Митинг жителей Крыма, которые считают смену власти в Украине государственным переворотом и требуют от руководства автономной республики не подчиняться распоряжениям Киева, проходит в Симферополе, передает корреспондент РИА Новости. […]
"Крымские чиновники и политики, которые склоняют крымчан к признанию незаконной власти, должны быть отстранены от занимаемых должностей, как соучастники преступного переворота", - говорится в листовке, которую раздают собравшимся организаторы митинга.
http://ria.ru/world/20140225/996868429.html#ixzz2uJxZYGYg Надо конечно начать с того, что не просто это мнение некоторых жителей Крыма, которые «считают», что в Киеве произошёл государственный переворот, а так и есть, это не субъективное мнение "некоторых", а объективная характеристика происходящего на Украине - в столице государства произошёл вооружённый государственный переворот.
Законные органы государственной власти не выполнили свой конституционный, государственный, властный долг и не подавили всеми имеющимися у них законными способами и всеми имеющимися средствами этот государственный переворот.
Лучшим, менее затратным и менее кровавым выходом для Украины и всех её граждан, дающим перспективы развития, стал бы в этой ситуации военный (силовой) переворот. Но он не произошёл. И теперь и не произойдёт. Теперь возможный выход уже в другом и он находится за пределами единства Украины.
Результат переворота: к власти пришло меньшинство страны. К власти пришло этническое, идеологическое, религиозное, политическое, экстремистское меньшинство страны, связанное с архаическими формами в идеологии и экономике.
Произошла не просто смена власти. В стране с развитой экономикой, индустриальной стране к власти пришли представители деревенской отсталой, агрессивной и мифологически агрессивной субкультуры некоторых специфических регионов Украины.
Первый ли раз такое происходит на территории бывшего СССР?
Нет. Это не первый раз. Советская идеология была универсальной, надклассовой, надконфессиональной, наднациональной. Это позволяло существовать ей как надстройке над всеми остальными мировоззрениями и идеологиями. Разрушение советской идеологии позволило все остальным рассматривать себя однопорядковыми, расслоив всё бывшее советское общество на сторонников различных частных идеологических и религиозных воззрений.
Культурно-цивилизационные конфликты стали приобретать религиозную и этническую окраску. В различных постсоветских обществах конфликты между развитыми, городскими, индустриальными частями общества и крестьянскими, традиционными общинами приобретали форму этнически-религиозной вражды. Вспомним войну вовчиков и юрчиков в Таджикистане, конфликт между Молдовой и Приднестровьем.
Сегодня одной из форм такого конфликта стал захват центральной власти на Украине, захват путём вооружённого государственного переворота националистическим, конфессиональным и экстремистским меньшинством из малоразвитого отсталого и агрессивного региона Украины.
Сегодня менее кровавым и перспективным позитивным выходом из создавшейся ситуации станет разделение Украины на разные республики, на основе разного уровня развития, разной истории, разной идеологии, веры и системы ценностей. Главное, что составляет суть человека и общества - это «ядро культуры», которое отвечает на вопросы зачем, почему и как (ценности, убеждения и принципы). И пока было на Украине государство, которое не педалировало эти ценностные принципиальные различия в понимании Добра, Украина могла быть единой.
НО как только к власти пришли те, кто открыто строит эту власть именно на идейных ценностях, мировоззренческих ценностях меньшинства, - всё (!), больше о совместной жизни и едином государстве говорить невозможно. Основания для такой жизни единой Украины больше нет.
И важно ещё подчеркнуть, что это не просто мировоззренческое меньшинство. Нет! Самое важное - это враждебное меньшинство базовым ценностям нашей цивилизации в её российской, советской и классической украинской формах. Это враждебное мировоззренческое меньшинство выступало на стороне фашистов как их идейный и мировоззренческий союзник - на территории Сербии как хорваты, а на территории СССР как бендеровцы. И по сути сегодня на территории Украины и с её территории начинается идейная, мировоззренческая и политическая амнистия фашизма.
К власти на Украине пришли идейные лилипуты. Представьте, что библиотеку захватили бандиты, которые говорят библиотекарям, закончившим лучшие университеты, в том числе и в России, что они теперь научат их правильно книжки любить и какие вообще надо иметь и читать. НО если библиотекарям что-то не нравится в новых сотрудниках библиотеки, которые ходят в целях безопасности в касках, бронежилетах и с автоматами, то они готовы с ними вступить в диалог.
Диалог с бандитами больше похож выбор: быть насильно изнасилованным или с твоего «добровольного» согласия. Так сейчас вот и Крыму и Востоку Украины предлагают «добровольно» признать…
Более сложная система не может подчиняться неразвитой.
Восток, Юг, Крым Украины - пора формировать постоянно действующую временную (до конституционного и законодательного разрешения или самоопределения) высшую (центральную) Раду из кооптированных депутатов от городских и областных Рад присоединившихся регионов.
- Центральная Рада должна соответственно подготовить необходимые сегодня для обеспечения законности и порядка, документы.
- Центральная Рада могла бы обратиться к правительству России с просьбой о финансовой помощи для обеспечения деятельности сложных индустриальных и энергетических объектов.
- Необходимо ускорить формирование, обеспечение и оформление Национальной гвардии.
Поскольку временная власть, созданная в результате государственного переворота, опирается на незаконные вооружённые формирования, законные власти регионов могут и должны иметь соответствующие силовые ресурсы для поддержания закона, правопорядка и осуществления функций власти.
- Ввести ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ на всей территории региона вплоть до разрешения законодательных и политических вопросов.
- Обеспечить сочетание постоянно действующего уличного сопротивления, массовых акций анти-майдана и последовательной работы органов государственного управления в этом же направлении.