Ждёт ли нас с Украиной восстановление «нормальных отношений» (Патрушев)? А будем ли мы сами?
- А не является ли стратегическим поражением России тот факт, что Украина превратилась в государство, чьей «национальной идеологией» де-факто являются крайние формы ненависти к нашей стране? Были ли, с вашей точки зрения, возможности предотвратить подобное развитие событий?
- Российские аналитики, в том числе в государственных структурах, предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине. Однако они не прогнозировали, что дело дойдет до государственного переворота с антироссийским подтекстом. И мы до последнего момента оказывали украинцам масштабную материальную и финансовую помощь. В настоящее время руководство Украины - это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины.
Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен. На Украине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. В конечном итоге нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся.
http://www.mk.ru/politics/2016/01/26/nikolay-patrushev-mirovoe-soobshhestvo-dolzhno-skazat-nam-spasibo-za-krym.html
Патрушев совершенно правильно говорит о том, что нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся. Но это «правильно» относится только к прошлым историческим эпохам, и если бы мы существовали в другой эпохе. Например, в XX веке. Надо понимать, что исторические эпохи различаются, могут различаться существенно и не сводятся к субъективным желаниям людей, элит и даже государств. У исторической эпохи может быть объективное содержание, включающее направленность исторического развития.
Сейчас можно говорить о том, что в нашу историческую эпоху и на наших глазах завершается длительная историческая эра существования государств. Процесс этот непростой и нелёгкий, и скажем откровенно, не прямой. Поэтому именно в нашу эпоху можно с уверенностью сказать, что не получится больше восстановить так называемые «нормальные» отношения с Украиной.
«Нормальные» отношения - это какие? В СССР - были нормальные? А после Беловежья 1991 года? Там ведь пришли ребята с другой «нормой» и порушили все нормальные отношения. Вопрос нормы и нормальных отношений тесно связан с ценностями, с тем, что такое хорошо, что такое добро, и со смыслами жизни человека и общества. Мы не сможем восстановить «нормальные» отношения с другими, пока мы не восстановим сами себя, пока не скажем, кто Мы сами, пока себе не признаемся в том, кто мы есть.
Ведь даже заговорить в мире о неких «национальных интересах» можно тогда, когда другие понимают, кто ты есть. А обнаружить себя можно не тогда, когда ты говоришь: я хочу, - а тогда, когда ты говоришь: я живу для того, чтобы…, и я считаю добром - вот это… Мы сейчас пытаемся сказать, что мы ваши, буржуинские, одновременно понимая, что мы друг другу совсем чужие. Но сказать? Сказать мы боимся! Но даже, если мы ничего и никому не скажем, они и так знают, что мы чужие. «Ночь в Гефсиманском саду» завершается, утро настаёт вне зависимости от того, готовы мы к нему, или нет…
Обязательно наше единство восстановится только если мы поймём, что и нас, как страны, цивилизации обязательно не будет, если мы не возьмём на себя миссию сверхдержавы. Это не вопрос нашего выбора. Это более простой вопрос выбора нашей смерти, или жизни.
- Российские аналитики, в том числе в государственных структурах, предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине. Однако они не прогнозировали, что дело дойдет до государственного переворота с антироссийским подтекстом. И мы до последнего момента оказывали украинцам масштабную материальную и финансовую помощь. В настоящее время руководство Украины - это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины.
Вместе с тем и в Российской Федерации, и на Украине проживает, по сути дела, один народ, который пока разделен. На Украине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. В конечном итоге нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся.
http://www.mk.ru/politics/2016/01/26/nikolay-patrushev-mirovoe-soobshhestvo-dolzhno-skazat-nam-spasibo-za-krym.html
Патрушев совершенно правильно говорит о том, что нормальные отношения между нашими странами обязательно восстановятся. Но это «правильно» относится только к прошлым историческим эпохам, и если бы мы существовали в другой эпохе. Например, в XX веке. Надо понимать, что исторические эпохи различаются, могут различаться существенно и не сводятся к субъективным желаниям людей, элит и даже государств. У исторической эпохи может быть объективное содержание, включающее направленность исторического развития.
Сейчас можно говорить о том, что в нашу историческую эпоху и на наших глазах завершается длительная историческая эра существования государств. Процесс этот непростой и нелёгкий, и скажем откровенно, не прямой. Поэтому именно в нашу эпоху можно с уверенностью сказать, что не получится больше восстановить так называемые «нормальные» отношения с Украиной.
«Нормальные» отношения - это какие? В СССР - были нормальные? А после Беловежья 1991 года? Там ведь пришли ребята с другой «нормой» и порушили все нормальные отношения. Вопрос нормы и нормальных отношений тесно связан с ценностями, с тем, что такое хорошо, что такое добро, и со смыслами жизни человека и общества. Мы не сможем восстановить «нормальные» отношения с другими, пока мы не восстановим сами себя, пока не скажем, кто Мы сами, пока себе не признаемся в том, кто мы есть.
Ведь даже заговорить в мире о неких «национальных интересах» можно тогда, когда другие понимают, кто ты есть. А обнаружить себя можно не тогда, когда ты говоришь: я хочу, - а тогда, когда ты говоришь: я живу для того, чтобы…, и я считаю добром - вот это… Мы сейчас пытаемся сказать, что мы ваши, буржуинские, одновременно понимая, что мы друг другу совсем чужие. Но сказать? Сказать мы боимся! Но даже, если мы ничего и никому не скажем, они и так знают, что мы чужие. «Ночь в Гефсиманском саду» завершается, утро настаёт вне зависимости от того, готовы мы к нему, или нет…
Обязательно наше единство восстановится только если мы поймём, что и нас, как страны, цивилизации обязательно не будет, если мы не возьмём на себя миссию сверхдержавы. Это не вопрос нашего выбора. Это более простой вопрос выбора нашей смерти, или жизни.